SHIA-NEWS.COM شیعه نیوز:به گزارش «شیعه نیوز»، در حالیکه نخست وزیر اردن "عبدالله النسور" معتقد است، امروز در دموکراسی جهانی، اندیشه ای مبنی بر تحریم انتخابات وجود ندارد، عقیده رهبر گروه سلفی جهادی "عبد شحادة" ملقب به ابو محمد الطحاوی" این است که دموکراسی به معنای حکومت مردم بر مردم، مخالف شرع خداوند است.
نخست وزیر اردن گفت: پارلمان محل تصمیم گیری و تغییر است حتی اگر خواسته ای مخالف قانون باشد. او که در یک دیدار رسمی در قصر پادشاهی امان در جمع رهبران و سازمان های زنان سخن می گفت، اظهار داشت: زندگی امروز بدون دموکراسی بی معناست و تاکید کرد هیچ حزب یا طایفه ای نباید جز از طریق صندوق های رای به حکومت برسد.
وی تاکید کرد پرداخت رشوه در انتخابات پارلمانی جرمی سیاسی به حساب می آید و اشد مجازات برای عاملان آن در نظر گرفته شده است. وی همچنین خواستار مشارکت فعال گروهای زنان در انتخابات اردن شد.
از سوی دیگر " الطحاوی"؛ رهبر سلفی های اردن گفت: دموکراسی به معنای حکومت مردم بر مردم مخالف شرع خداوند است، حکومت متعلق به خداوند است نه مردم. وی همچنین تاکید کرد : انتخابات؛ مخالف دین اسلام بوده و حرام است.
الطحاوی در ادامه افزود : مجلس نمایندگان قوانینی را تصویب می کنند که مخالف دین خداست. او همچنین از برنامه های انتخاباتی نامزدها انتقاد کرده و گفت محال است این برنامه ها قابل اجرا باشد.
انتهای خبر/ ز . غ
یکی نیست بهش بگه
خوب مفتی جون تو که این رو حرام دونستی قضیه انتخاب ابوبکر رو چجور میخوای توجیه کنی
بازی بازی با همه چیز بازی ؟؟؟
شرع را شما با چه جراتی نام میبرید و تحریف میکنید...
یک لحظه خودم را جای شما میگذارم... هزار بار استغاثه میکنم ازین همه بدعت و دروغ...
هر جا سود اونجاست مفتی مفت خور همان جاست
یه کتاب چند سال پیش خوندم که تو کردستان منتشر شده بود و تو نمایشکاه کتاب تهران خریدمش!کلی پز داده بود به اینکه قضیه سقیفه دموکراسیه!!!
و تازه به قول دوستمون چه جوری میخوای غصب خلاقت عمر و ابوبکر رو توجیح کنی با این حرفت!!!!!
منم فکر کنم که ما شیعیان هم انتخاباتات را اسلامی نمی دانیم.
ثانیا این که آدم هر حرفی رو هر جایی نباید بزنه، این که اگه یه چیزی رو بگی آبروت بره، مال و جان و ناموست به خطر بیفته، یا یکی ناراحت شه و این در اون جا مصلحت نباشه، این که این حرف رو نگو رو عقل سالم اعتراف می کنه! اگه کسی این کارو نمی کنه اسمش مردی و مردونگی نیست. اسمش حماقته!
بعدشم تو یا شیعه ای یا نیستی اگه نیستی که از قول ما شیعه ها حرف نزن اگه هم هستی که صراحتا به عکس دستور تشیع رفتار کردی و علاوه بر تقیه نکردن باعث وهن شیعه شدی.
قال السجاد علیه السلام: لا دین لمن لا تقیه له
اما اصل حرفت هم کاملا به فناست. این حرفت که قانون فقط متعلق به خداست (با این برداشت) می دونی اولین بار کیا زدن؟ خوارج بودن که معاویه از خشک مغزیشون استفاده کرد و شعارشون هم "ان الحکم الا لله" بود...
بله، این شکلی نیست که رای بگیریم اگه خدا رای نیاورد پس نیست، یا مصوب کنیم نماز صبح یه رکعت کم شه و 3 ساعت دیر تر به جا آورده شه، یا رای بگیریم و اگر یه عوضی فاجر رای آورد بکنیمش امام واجب الاطاعه که جایگاهیه که خدا به حضرت ابراهیم بعد اون همه آزمایش و امتحان داد. ولی جایی که خداوند به خودمون واگذار کرده چی؟ جایی که بین دو مباح تصمیم گرفته می شود چه؟ می شه بفرمایید با توضیحات شما "و امرهم شورا بینهم" مال کجاست و کیه؟
ما هیچ وقت حکم خدا رو به رای اکثریت کنار نمی زنیم بلکه جایی که خداوند تعالی به خودمون واگذار کرده رای می گیریم و این هم در راستای حکم خداست. در آخر هم احتمال این هست که اکثریت اشتباه را بخواهند، اما آیا راه بهتری سراغ دارید؟ دموکراسی بسیاری اوقات بهترین شاخص است.
ببخشید اگه بی احترامی کردم.
انتخابات در جایی که اکثرهم لایعقلون و اکثرهم لایومنون و ... درجایی که همیشه تاریخ به علت تبلیغات ظالمان خوب جای بد و بد جای خوب جلوه گری می کند و بیشتر مردم در گمراهی هستند ( به تصریح قران) پس چگونه باید توقع داشت که نتیجه انتخابات درست از کار دراید.
چگونه ممکن است که یک انسان عالم و دانشمند و مومن در مقابل یک بی سواد و عامی و بی دین هرکدام یک رای داشته باشند و در نهایت بهترین شخص انتخاب شود.
حکومت دیکتاتوری که در راس ان معصوم باشد تنها وتنها راه نجات بشریت است.
یا نه چون اینجا به ضررشان است حرام است