آيا مرد اجازه دارد كه حجاب را به همسر و فرزندان خود تحميل كند؟

منظور ایشان این است که بخاطر پدری و فرزندی نیست بلکه از باب امر به معروف و نهی از منکر همه مسلمانان وظیفه دارند یکدیگر را به کارهای نیک وادارند و از کارهای بد بازدارند چه فرزند یا همسر خودشان باشد و چه دیگران البته با حفظ شرایط

اگر شما یک دختر هستی و دنبال همچین فتوایی بودی اشتباه میکنی چون نتونستی برای بی حجابیت کلاه شرعی بتراشی ایشان گفتند نمیشود به فرزند اجبار کرد ولی نگفتند یک دختر حق دارد با هر تیپ و چهره شنیع در انظار ظاهر شود و برای حضور در اماکن عمومی و خصوصی که در آنها نا محرم حضور دارد یک دختر یا زن باید حجاب کامل شرعی یک زن مسلمان رو رعایت کنه پس برای بی عفتی دنبال راه دیگری باشید

نه عزیز جان
من دختر نیستم
مقلد ایشون هستم و از این که ایشون انقدر دقیق فتوا میدن خوشم اومد
شما هم برو به اون کسانی که مورد مخاطب خودت قرار ذارند حرف بزن

کاملا" درسته.

پرچم ایزان این شکلیه؟

در صدد جواب دادن نیستم، (نه شرایطش رو دارم و نه فضای مناسبی است)
ولی چند تا سوال
آیا برای بررسی حجاب که یه امر عبودی است عقل و منطق حکم نمی کند که به جای مسخره کردن یا نظرات بچه گانه دادن سر چیزی بحث شود که پیش نیاز یک بحث عبودی است؟
آیا مسخره کردن و اراجیف گفتن کار سخت و هنرمندانه ایست، یا مجبور هستید برای ارائه ی حرفتون از "در حقیقت" های بامزه استفاده کنید؟ صحابی رسول خدا که در جنگ خندق شهید شد از عذاب قبر به خاطر بدرفتاری با همسر نجات پیدا نکرد؛ آیا این یعنی زندانی کردن برده؟
اگر فکر می کنید دین خدا برای زمان و مکان خاصی آمده - همون طور که گفتم- چیز های بسیار مهمتری هست که سرش صحبت بشه!
آیا ما حتما باید کاری رو بکنیم که اکثریت دنیا یا کشور های اسلامی می کنند؟
الگوی یک کشور اسلامی کجاست؟
امارات؟.. ترکیه؟... عربستان؟... ایران؟... عراق؟

آقاي 17 ساله، شما چرا خيال ميكنيد قصد من مسخره كردن بوده!؟ درحاليكه من فقط گوشه اي از واقعيات وناهنجاريهاي موجود در دينمان را بيان كرده ام. اينكه نوشته من را اراجيف ميداني، حاكي از غرق شدن تو درتعصب و ناداني و جهل است و اگر علم و سواد درستي داشتي چنين حرفي نميزدي. فكر كنم اصلآ كلمه دموكراسي در قاموس شما وجود نداشته باشد. ضمنآ از نظر من چيزي بنام عذاب قبر وجود ندارد و لذا به آن هم اعتقاد ندارم. هركس بايد در اعتقادات ديني و مذهبي خود آزاد باشد و ماداميكه براي ديگران ضرر و زيان و آزار و مزاحمت و محدوديتي ايجاد نكرده، كسي حق نداشته باشد معترض او شود. بنابرين بجاي اينكه دنبال كشور الگوي اسلامي باشيد، دنبال كشوري باشيد كه به اصول پذيرفته شده جهاني دموكراسي عمل كند.

آقای تقی ، خیلی باحالی همیشه تو این اخبار شیعه نیوز خوب ظاهر میشی.
لطفا بخود به طور اشتراکب نگو دینمان باتوجه به بحث های قبلی که بنده با شما داشتم شما اصلا مسلمان نیستین. در آن خبری که چند ماه پیش شیعه نیوز نوشته بود شیطان با مادر دشمن علی(ع) زنا می کند و شما یه نظر بی مورد نوشتی و کاربران محترم شیعه نیوز به جونتون افتادند و بعد شما اظهار کردین که قرآن رو قبول ندارین و به نام مبارک رسول خدا(ص) توهین کردین و به من گفتین ممدی
می دونم که حالا می خوای بگی که من شما رو با یکی دیگه اشتباه گرفتم ولی من مطمئنم که شما همونی. حالا بگذریم:
اینم که شما میگین باید یک کشور منطبق با جهان عمل کند و... این رو فقط شما و امثال شما قبول دارند. اما من اصلا قبول ندارم . چون توی کشور اسلامی اصلا نباید کاری خلاف مکتب اهل بیت (ع) انجام گردد.

تقی محترم.
آیا هر قانونی که برای قدیم باشد بایستی منسوخ در نظر گرفته شود؟
بنظر خودتان حرفتان منطقی می باشد؟
آیا حرفتان بچه گانه نمی باشد؟
آیا حرفتان از روی بی عقلی نیست؟
آیا حرفتان به خاطر تعصبات جاهلانه نمی باشد؟
اصلا شما در چه حدی می باشید که بخواهید در رابطه با قوانین الهی اظهار نظر کنید؟
شمایی که در ابتدا 2*2 را نمی دانستید چند می شود، حالا کارتان به جایی رسیده است که در هر جایی که راه پیدا می کنید اظهار نظر می کنید؟
آیا شما انسان را خلق کرده ای؟
چرا اصلا حرف شما صحیح باشد و حرف ما غلط(معیار شما چیست)؟
اگر قرار باشد هرکسی به میل خود رفتار کند،آیا می شود در این جامعه زندگی کرد؟
حیوانات هم برا خود قوانینی دارند.
شما فکر می کنید از کسانی که در 1400 سال پیش بوده اند پیشرفته تر هستید؟(معیار شما چیست؟
لطفا پاسخ دهید اگر می توانید پاسخ عاقلانه دهید.

آقای محمد رضا، ابتدا قصد نداشتم به نوشته توهین آمیز، نادرست، مغرضانه و صرفآ از روی احساسات و بدون پایه و اساس شما پاسخی بدهم. ولی فکر کردم شاید باعث شود شما به اشتباه خیال کنید حق با خودتان بوده و حرفهایتان درست است.
اولآ من تمام قوانین قدیمی را منسوخ نمیدانم. مثلآ اگر هزار سال پیش هم گفته باشند آدمکشی نکنید یا از یکدیگر دزدی نکنید و... منکه هرگز با چنین قوانینی که امروز هم در جوامع مترقی اجرا میشود، مخالف نیستم. ولی آیا چنین چیزی یعنی اینکه ما باید امروز هم تمام قوانین قدیمی و عصر حجری که ممکنست برای زمان خودش مناسب بوده را مو به مو بپذیریم؟ نه جانم، اصلآ اینطور نیست. مثلآ آیا شما حاضر هستید دختربچه خودتان را در 9 سالگی شوهر دهید(آنهم 9 سال قمری که سه ماه و اندی کمتر از 9 سال شمسی ما است)؟ درحالیکه در صدر اسلام این موضوع بسیار عادی بوده(خود حضرت محمد، حضرت علی و... همین کار را کرده اند) و هنوز هم در گوشه و کنار دیده میشود. قانون باید مناسب زمان و شرایط و اوضاع هر جامعه ای باشد و در غیر اینصورت چیزی جز ناهنجاری نخواهد بود.
از حرفهای کودکانه و مبتذل شما (در ابتدا 2*2 را نمی دانستید چند می شود) نمیرنجم چون فکر میکنم آدم خام و غوطه ور در تعصبات دینی هستید و فکر نمیکنید خب هیچکس وقتی بدنیا میاید نمیداند 2*2 چند میشود، ولی این چه ربطی به بعدهای آن شخص دارد؟ ضمنآ من هرگز نگفته ام هرکس هر کاری دلش خواست بکند! مگر شما خیال میکنید در جوامعی که بر مبنای دموکراسی اداره میشود، چنین چیزی حکمفرماست؟ خیر عزیزم، در آنجا هم هرکس تا جائی آزاد استکه بدیگران ضرر و زیانی نزده و آزار و مزاحمت و محدودیتی برای آنها ایجاد نکرده باشد.
اینرا هم بدانید که از نظر من اصلآ قوانین الهی وجود ندارد و تمام آنها ساخته و پرداخته دست بشر است.
چون گاهی شیعه نیوز نظرات طولانی را درج نمیکند، لطفآ مطالب خودتانرا خلاصه و با ذکر فقط دو یا سه مورد و نیز با رعایت ادب بنویسید تا به تک تک آنها جواب دهم. موفق باشید.

محمد علی، خودت خوب میدونی من مدتهاست جوابی به آدمهائی مثل تو نمیدهم. خدا روزیت را جای دیگری بدهد. خجالت نمیکشی از اینکه بمن تهمت توهین به رسول خدا را میزنی. ممکنه بخاطر این حرفت به جهنم بری. دیگه نبینم خطاب بمن چیزی بنویسی ها.

با عرض سلام خدمت اقا تقی . خیلی مختصر می خواستم انچه عقیده ام هست به شما بگم . این احکامی رو که خدا برای بنده هاش قرار داده همه روی حکمته . مثلا همین مطلبی رو که شما بهش اشکال کردین حکمتش در منابع دینی ما اومده که من اون رو با یک مقدمه و یه مثال توضیح می دم . هر شخص یه حریم شخصی داره . خانواده هم حریم شخصی داره . یه اجتماع هم حریم شخصی داره . برای اینکه به این حریمهای شخصی تعدی نشه باید چیکار کرد ؟ یکی از راههاش اینه که خود افراد یا خود خانواده و یا جامعه راههای نفوذ به این حریمها رو ببندند حالا ممکنه این حریم ، حریم اقتصادی باشه پس باید مثلا یه خانواده برای اینکه دزد به حریمش تجاوز نکنه راه نفوذ اون رو ببنده . یکی از این اون حریمها حریم فرهنگی و شخصی فرد و یا خانواده هست که باید راه نفوذ دزدان فرهنگی رو به خانواده اش ببنده . اگه زن به هر صورت که خواست بخواهد وارد اجتماع بشه ایا دزد صفتها این حریمها رو نمی شکنند ؟ایا این قانون برای سلامت فردی و اجتماعی خانواده ها ضروری نیست ؟ ایا این قانون سبب تحکیم بنیاد خانواده و جامعه نمیشه ؟ اگه این حریمها نباشه اصلا اجتماعی شکل نمی گیره . این شاید یکی از حکمتهای این حکم خداست اما ابعاد دیگه ای هم داره که اینجا جاش نیست . ممنون از اینکه وقتت رو در اختیار من گذاشتی

جناب مهدي - كاشان، البته فكر و عقيده شما محترم است، بنده هم در بالا عقيده خودم را ابراز نموده ام. فقط خواستم اطلاع داشته باشيد مواردي هم بوده استكه دزد صفتها يا دزدان ناموس،‌ حتي به خانمهاي محجبه هم حمله و تعرض نموده يا آنها را ربوده اند و بلا سرشان آورده اند. اگر فرصت داشتيد، لطفآ‌ نوشته مورخ 23/11/91 اينجانب را درآن پائينها كه در پاسخ بيكي از دوستان بوده، ‌ملاحظه بفرمائيد.

مین که از قرآن درک درستی داشته باشی این حرف ها پيش نمیاد
عمل به قرآن بسه
امامی تونی عمل کنی؟فکر نکنم

سلام بر همگی و مخصوصاً آقا تقی گل
تقی جان شما در اندیشیدن آزادید و هیچ احدی نمی تواند شما را بخاطر این اندیشه هایتان محاکمه نماید و این خلاف تمامی ادیان واقعاً الهی است. ولی راجع به دموکراسی...
من یقین ارم شما حتی یک صفحه مطلب درست و حسابی راجع به این کلمه نخوندی. اگه خواستی ببینی دموکراسی یعنی چی برو فرانسه ببین می تونی راجع به جنایات فرانسه در آفریقا یک مقاله نیم صفحه ای بنویسی. من طرفدار نظام یا بسیجی نیستم. تو این باغها هم نیستم نمی خوام هم باشم. ولی به شما هم می تونم بگم اسلام اینه یا قبول کن یا برو دنبال اندیشه خودت.

اكبر آقا، نوشته تان با كلمات خوبي آغاز شده بود ولي يكدفعه زدي توي ذوق ما! مطمئن باشيد قضاوتتان نسبت بمن درست نيست. راجع به مسائل سياسي هم لطفآ بحث نكنيد چون خودتان ميدانيد در اينجا امنيت كافي براي گفتن بسياري از حرفها وجود ندارد. آن مسئله بقول شما جنايات فرانسه در الجزاير هم بر ميگردد به دوران بعد از جنگ جهاني دوم كه برخي از كشورها، داراي مستعمراتي در نقاط مختلف دنيا بوده اند. ولي امروزه ديگر از اين حرفها تقريبآ خبري نيست و شرايط عوض شده و كشور مستعمره اي مثل سابق وجود ندارد. خيلي ببخشيد جمله آخر نوشته تان بيمورد است چون مسلمآ من بدنبال انديشه خودم و آنچه را كه صحيح و واقعيت بدانم هستم نه چيز ديگري و بسيار به درستكاري، عدم انجام كارهاي خلاف، داشتن صداقت، احترام به حقوق ديگران و... اعتقاد دارم. اتفاقآ مدت قابل توجهي در فرانسه بوده ام و با مسائل اجتماعي آنجا تا حد زيادي آشنائي دارم. شايد باور نكنيد كه آنها خيلي خيلي كم بيكديگر دروغ ميگويند و يا سر يكديگر كلاه ميگذارند، چون دروغ گفتن را بسيار زشت ميدانند و يكي از بزرگترين توهينها به آنها، فقط اينستكه به كسي بگوئيد دروغگو. چيزيكه براي بسياري از ما نه تنها قباحتي ندارد بلكه از آب خوردن هم راحت تر است! برقرار باشيد.

سلام علیکم.
آقا تقی از قرار معلوم این سایت محل مناسبی برای جولان شما می باشد. اگر مسلمانی و قرآن را قبول داری خداوند در سوره نساء فرموده که مردان بر زنان قیومیت دارند. در ثانی این بحث برابر طلبی زنان با مردان که اساسا یک جنبش فمنیستی است از غرب آمده که اگر این فاجعه در ممالک اسلامی ریشه بدواند و زنان در کنار مردان به اشتغال و غیره بپردازند و در تمامی حقوق با مردان برابر باشند چه کسی نسل آینده جامعه را تربیت می کند؟ بدبختی ما زمانی است که بخواهیم دین و شریعت خود را با کفار و اجانب تطبیق دهیم. اگر هم مسلمان نیستی جایی برای بحث نیست. تو هم مثل میلیون دنباله روی غرب. ولی ترسم نرسی به کعبه ای اعرابی* کین ره که تو میروی به ترکستان است

آقای سجاد خان، سال نو مبارک. اگر از جولان!! من در این سایت ناراحت هستید، پس چرا اصلآ خطاب به من چیزی مینویسید که مرا مجبور به پاسخ یا بقول شما جولان دوباره کند؟ اختلاف عقیده و طرز فکر من و شما به اندازه زمین تا آسمان است و فکر کنم بهتر باشد با هم هیچ بحثی نداشته باشیم، چون همین حالا هم شما دارید کنایه میزنید و من را به بیراهه رفتن متهم میکنید! بدون اینکه یک استدلال منطقی یا علمی برای حرفتان بیاورید. مطمئن باشید برای منهم کار مشکلی نیست که چنین حرفهائی بشما بزنم. ولی قصد من روشن شدن بعضی مسائل است و اینکه احیانآ چیزی از یکدیگر یاد بگیریم، نه کوبیدن یا مسخره کردن طرف مقابل.

به شیعه نیوز عرض میکنم، کم کم دارید من را از خودتان نا امید میکنید. چرا پاسخم را به آقای سجاد علوی درج نکردید در حالیکه هیچ کلمه توهین آمیز و... در آن نبود!؟

به شيعه نيوز عرض ميكنم، لطفآ پاسخ بنده به آقاي سجاد علوي را كه چند روز پيش ارسال كرده ام، درج بفرمائيد.

امربه معروف ونهي ازمنكرضروري دين نيست بلكه از فروع دين است ودر فروع دين بايد به مرجع تقليد مراجعه شود شمااز خودت نظرنده

تو چقدر بدبختی که خیال می کنی امر به معروف و نهی از منکر ضروری دین نیست . اصل امر به معروف و نهی از منکر و همه فروع دین ، اصلشان ضروری دین است و همه فروع دین ضروری دین است و احکام فروع دین است که اجتهادی است ولی اصل فروع دین اجتهادی نیست . یعنی مجتهد نمی تواند در اصل نماز یا اصل روزه یا اصل جهاد اجتهاد کند و اجتهاد در احکام فرعی این فروع است نه در خود فروع دین

ضروری دین به معنی اصل یا فرع بودن نیست؛ بلکه معنی و مفهوم دیگری است

از دید و منطق ما امر به معروف و نهی از منکر چیزی جز دخالت و فضولی در کار دیگران نیست. اگر شما به آیه لا اکراه فی الدین معتقدید، پس بدانید همه الزامآ نباید مسلمان باشند یا قوانین و دستورات آنرا قبول داشته باشند. لطفآ ذره ای هم به حقوق دیگران احترام بگدارید و افرادی با طرز فکر های دیگر را دشمن تلقی نکنید.

جواب جواد وناشناس
شما كه خيلي دم از دموكراسي مي‌زنيد چرا بعد از خواندن نظر اين بنده‌ي خدا اين همه جبهه گيري كرديد؟
سوادشم نداريد و ضروري را از اصول و فروع تشخيص نمي‌دهيد
وقتي چيزي به عنوان فروع دين قرار داده شده تو نمي‌فهمي كه اگر ضروري نبود به عنوان فروع هم آورده نمي‌شد.

آقای مشت هادی!! (از اسمی که برای خودت گذاشته ای، میشود تا حدودی پی به روحیه ات برد و فهمید که دموکراسی برایت مفهومی ندارد و همه چیز را میخواهی با زور و دیکتاتوری پیش ببری). اولآ ابراز عقیده من را، جبهه گیری توصیف نکن. ثانیآ آن ناشناس از خود راضی که خیال میکند همه باید حجاب اسلامی را رعایت کنند و اگر کسی منکر این امر باشد، مرتد است!! (یعنی قتلش واجب است)، باید بداند که همه مرذم مسلمان نیستند و یا همه دستورات آنرا قبول ندارند و آن آقا هم حق ندارد برای دیگران تکلیف معین کند و با دادن نسبت کفر و ارتداد و... فضای تهدید و رعب و وحشت ایجاد کند. ایشان فقط اختیار خودش و احیانآ افراد تحت تکفلش را دارد، نه دیگران.

ناشناس محترم شمامجتهدی که برای مرجع تقلیدفتوامیدی؟

جوادعزیزامربمعروف فضولی کردن نیست بلکه قران میفرمایدلازمه دوستی است سوره توبه المومنون والمومنات بعضهم اولیاءبعض یامرون بالمعروف وینهون عن المنکر...اولیاءیعنی دوستان هم هستندولذادراشتباهات یکدیگرراکمک میکنند

آقا محسن، شما چکار دارید که من چکاره هستم!؟ بنده فقط نظر و عقیده خودم را بیان داشته ام. حال اگر شما اینرا فتوی تلقی کرده اید، من تقصیری ندارم و ادعای صدور فتوی هم نکرده ام. بجای این حرفها، بهتر نیست بمن بگوئید کدام حرفم نادرست است تا با هم مباحثه نمائیم؟

علی آقا، عقیده شما محترم است و منهم فکر و عقیده خودم را گفته ام. ضمنآ از نظر بنده، وقتی شما چیزی را بدیگری امر میکنید، این دیگر اسمش دوستی یا کمک برای رفع اشتباهات طرف نیست، بلکه همان دخالت و فضولی خواهد بود. لطفآ منصفانه قضاوت بفرمائید.

این ناشناسی که گفته است که امربه معروف و نهی از منکر اصلش ضروری دین است حرفی درست زده است و این را هر کس که مختصری فقه خوانده باشد می داند که : عناوین و اصل فروع دین یعنی اصل نماز و اصل روزه و اصل زکاه و اصل امر به معروف ونهی از منکر و اصل حچ و ..... اینها همه اش ضروری دین است و لذا منکرش کافر می شود به سبب انکار ضروری دین . آنگاه در احکام این اصول است که بحث تقلیدی صورت می گیرد . لذا هیچگاه مجتهدی مثلا نمی تواند در اصل نماز اجتهاد کند بلکه در احکام نماز اجتهاد می کند و امر به معروف و نهی ازمنکر هم همین حالت را دارد .
بر این اساس نظریه آیت الله سیستانی نظری تقلیدی بدانگونه نیست که برای مقلدش ایجاد الزام کند بلکه ایشان هم مثل سایر مکلفین نظرش را داده است .
این بدیهی است که نظریه این ناشناس محترم بر اساس اصول فقهی بیان شده است و قابل رد نیست .

آیا از حرف شما این استنباط نمیشود که وقتی مرد زنی را به همسری برگزید، میتواند هر بلائی را که خواست سر او بیاورد!؟ در کجای دنیا زن مجبور است هر شرایطی را از مرد خود بپذیرد؟ مگر ما در عصر حجر یا دورانیکه دخترها را زنده بگور میکردند زندگی میکنیم!؟ چرا فرهنگ ما تا این حد افول کرده؟

ببخشیدا... کی گفته که اگر مردی با زنی ازدواج کرد یعنی همه شرایط طرف مقابل رو پذیرفته... شاید یکی از طرفین ناتو از آب دراومدن... اون وقت چی؟ بازم باید تحمل کنه و دم نزنه...

سلام علیکم
حرام است
موفق باشید

عزیزمن ازدفتر مرجعت بپرس

جناب عبدالله. چرا شما نگران سلامتیشان هستید؟ آن گلهای ظریف خودشان به اندازه ای عقل دارند که مصلحتشان را خودشان تشخیص دهند و اگر احیانا نتوانستند که صلاح خود را بیابند و از شما یا کس دیگری راهنمایی خواستند آنزمان ارشادشان کنید. شما زیاد نگران گلها نباشید.

درود برتو " ابن لا احد" ، با طرز فکرت کاملآ موافقم.

ابن لا احد محترم.برای کسانی که "به اندازه عقل دارند" مشکلی برای مسئله حجاب نداریم،مشکل ما با کسانی است که "به اندازه کافی از عقلشان بهره نمی برند" و هوای نفس را امام خود قرار داده اند.
موفق باشید.

عقل عقلا ملاک عمل می باشدنه هر عقلی.قانونی که مورد تایید عقله نمی توان به ان خدشه کرد وبگوییم من انجوری دوست دارم چراکه مصلحت دیگران در جامعه به خطر می افتد

از شیر مادر هم حلالتره.

اين ديگه چه ثقته الاسلاميه كه با پرچم آمريكا مياد تو سايت!!؟

حسين آقا، گاهي پي بردن به واقعيات و حقايق، كار ‌بسيار مشكلي است و نبايد هرچه را در وحله اول به ذهن خطور كرد، واقعيت بپنداريم. بله در هر چيزي ممكنست مفسده اي هم باشد ولي از نظر بنده مفسده حجاب اجباري اسلامي، بسيار بيش از بي حجابي است. اگر در اجتماع حجاب آزاد باشد، جوانان هم ديگر اينطور نسبت به بي حجابي جنس مخالف حساس نميشوند. ولي هرچه ديوارهاي بين زن و مرد را در جامعه بلندتر كنيم بر اثر بوجود آمدن محروميتهاي شديد، كار بجائي ميرسد كه يك جوان حتي از شنيدن صداي حرف زدن يك زن ويا شايد صداي راه رفتن و كفش پاي يك زن هم، بقول معروف به گناه بيفتد!! آيا اين يك فاجعه براي اجتماع نيست؟ زنهاي بدبخت در چنين جامعه اي چه گناهي كرده اند كه تقريبآ نبايد پايشانرا از خانه هايشان بيرون بگذارند؟ اگر يك دختر حتي تصادفآ براي لحظاتي نيم نگاهي بيك پسر بيندازد، آن پسر ممكنست مدتها در رويا و تخيل آن دختر بسر ببرد. در اين شرايط آيا آن جوان قادر به درس خواندن، پيشرفت علمي، اختراع، اكتشاف و... خواهد بود؟ فكر نميكنيد چرا در جوامع غربي اينقدر پيشرفتهاي علمي، اختراعات و اكتشافات مختلف زياد است ولي تقريبآ همه كشورهاي اسلامي ازين بابت عقب افتاده اند؟ براي اينكه فكر جوانان آنجا باز و تا حد بسيار زيادي از اين مسائل فارغ است. بنده خودم در چندين سفر كه بكشور فرانسه داشته ام، از نزديك شاهد مراودات دخترها و پسرها از خردسالي تا بزرگسالي، در دبستان و دبيرستان و دانشگاه بوده ام. بطوريكه بايد گفت چيزي بنام عقده جنسي در آنها وجود ندارد. من نميگويم ما هم بايد عينآ مثل آنها باشيم، ولي مطمئن باشيد اوضاع فعلي هم شايسته جوانان و كشور ما نيست.
با معذرت از طولاني شدن، اميدوارم شيعه نيوز اين نظر را درج نمايند.

آقا مهدي، اگر نوشته مورخ 05/11/91 بنده در آن بالاها را ملاحظه بفرمائيد، گفته ام كه "از نظر من اصلآ قوانین الهی وجود ندارد و تمام آنها ساخته و پرداخته دست بشر است" ، بنابرين لطفآ‌ مرا امر به مالايطاق نفرمائيد.

تقی محترم به قول خودتان برای بشری بودن قوانین الهی دلیلی هم دارید؟اگر دارید لطفا بیان فرمایید، تا ماهم استفاده کنیم.

آقای محمد رضا، شما چیزی را از من سوال میفرمائید که پاسخ به آن میتواند برایم دردسر ساز باشد. فکر میکنید واقعآ در اینجا امنیتی برای اینجور حرفها وجود دارد؟ لطفآ من را معذور دارید.

تقی محترم.بهانه آوردن کافی می باشد، اگر دلیل قانع کننده ای برای عقلا داشتید، صد در صد بیان می کردید.
تا کی می خواهید با این شبهه کردن ها ادامه دهید؟
وقت آن نرسیده که از عقلتان استفاده کنید؟
لطفا از این به بعد هر چیزی را که می نویسید، با دلیل باشد، در غیر اینصورت قابل پذیرش نمی باشد.
(با انکار حق به آن آسیبی نمی رسد و این شما هستید که آسیب می بینید--با انکار روز در روز تغییری حاصل نمی شود)

آقاي محمد رضا، مثل اينكه فقط افكار و عقايد خودتان را به روشنائي روز و حق تعبير ميكنيد !
منكه راضي نيستم هموطنانم(مثلآ شما) به دردسر بيفتند، ولي شما ظاهرآ اهميتي به مشكلات احتمالي بنده نميدهيد. با وجود اين، لطفآ بفرمائيد آيا يك موجود الهي ميتواند در يكجا بگويد در دين اجبار و اكراهي نيست و در جاي ديگر دستور صريح قتال مشركين را بدهد!؟ خب آن مشرك هم دارد خداي خودش(فرضآ بتها) را ميپرستد ديگه.
البته درست استكه با انكار حق، ‌آسيبي به آن نميرسد. ولي ابتدا بايد مطمئن باشيد آن چيزي كه دارد انكار ميشود، واقعآ حق است. بله ممكنست ما موارد ناحق بسياري را، حق بپنداريم ولي اين واقعآ دليلي بر حق بودن آن نيست.

آقاي محمد رضا، شيعه نيوز حتي پاسخ مختصر بنده به كامنت آخري شما را درج نكرد. حالا شما انتظار داريد من دلايل بشري بودن را بنويسم و آنها هم نمايش دهند!؟ ضمنآ بنده در حرفهايم شبهه ندارم، بلكه ايمان و اطمينان دارم. ولي فكر كنم شما احتمالآ در بسياري از اعتقاداتتان، شبهه داشته باشيد.

جناب آقاي ريزه خوار ! ما كه نفهميديم مخاطب شما كيست كه به او گفته ايد هيچ كجا!؟ ضمنآ عربي هم بلد نيستيم تا بفهميم چه گفته ايد و منظورتان چيست؟ آيا خودتان اين طرز نوشتن را صحيح ميدانيد كه جز خودتان هيچكس سر در نياورد؟

آقای ناشناس، منظور 17ساله کاملا واضح است. سوالشان از الگوی کشور اسلامی بود.
اگر یک ذره اهل دعا آنهم فقط درماه رمضان باشید این جملات عربی آنقدر برایتان آشنا ومأنوس است که نیازی به ترجمه ندارد.

پاسخ به ناشناس دیگر، از کامنت شما متشکرم. ضمنا من نه اهل دعا هستم و نه کوچکترین اعتقادی به آن دارم، ماه رمضان هم برای من هیچ فرقی با ماههای دیگر ندارد جز اینکه در این ماه مجبوریم بر خلاف میل باطنی و واقعیت امر، تظاهر به روزه داری نمائیم.

جناب حميد آقا، با تشكر از نوشته تان، اگر افرادي مثل من و شما ميتوانستند به اين سادگيها يكديگر را قانع كنند كه خوب بود. بهرحال عقيده شما محترم است، منهم عقيده خودم را ابراز نموده ام و مطمئن باشيد هرگز از كسيكه عقيده اش با من متفاوت باشد، ناراحت نيستم چون معتقد به آزادي راي و عقيده براي همه هستم.

علي آقا، نوشته تان خيلي واضح نيست و من منظورتان را از اينكه ميگوئيد "والا اين مسائل پيش نمي آمد" را نفهميدم. چه مسائلي؟