به گزارش «شیعه نیوز»، آیت الله وحید خراسانی در درس خارج روز چهارشنبه، در خصوص هتک حرمت به ساحت قدسی نبی مکرم اسلام (صلی الله علیه و آله وسلم) توسط دشمنان بشریت بیاناتی را ایرار نمودند که متن کامل ان به شرح زیر است :
سم الله الرحمن الرحیم
الحمد لله رب العالمین وصلی الله علی سیدنا محمد وآله الطاهرین سیما بقیة الله في الارضین واللعن علی أعدائهم إلی یوم الدین
بحث ما در این آیات به اینجا رسید: لَقَدْ حَقَّ الْقَوْلُ... و لکن نکته ای که مهم است، این است که ولو مفصل بحث شد در این دو سه آیه اما حق مطلب ادا نشد و نخواهد شد. آنچه باید توجه شود این است که در این سوره که قلب قرآن است، خدا کاری کرده که با هیچ پیغمبری نکرده؛
اولا: یک آیه فقط در اسم او نازل کرده: يس . خود این یک آیه شدنش عقل کمّل را متحیر میکند، بعد هم انتخاب کرده این اسم را.
در قرآن اسمایی برای آن حضرت است؛ اسم زمینی: محمد. آن اسم را هم وقتی ذکر کرده باز توأم کرده با یک مقامی که کلی منحصر به فرد است. "مَا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِنْ رِجَالِكُمْ وَلَكِنْ رَسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّينَ"؛ اسم آسمانی را ذکر کرده - این نکتهها را باید اهل نظر کار کنند- آن اسم آسمانی را هم وقتی بیان کرده... نکتهی مهم این است که اسم عیسی را آورده و مسیح را مقدمه کرده؛ عیسی بن مریم کلمة الله، روح الله، با آن همه مقام: محیی موتی، مبرء اکمه و ابرص، ولی در عین حال منصبش این است: إنّی مبّشر... إنّی مبّشر، مورد بشارت چیست؟ بِرَسُولٍ يَأْتِي مِنْ بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ. این سیر بحث نشان میدهد که مقام مقامی است که نه عقلی قدرت درک دارد، نه احدی از جن و انس و ملک میتواند بفهمد.
وقتی رفت در مقام عروج - این مطالب ظاهری دارد[و] باطنی- جبرئیلی که شَدِيدُ الْقُوَى ، ذُو مِرَّةٍ فَاسْتَوَى، جبرئيلی که بِالْأُفُقِ الْأَعْلَى، جبرئیلی که تمام مدائن قوم لوط را بر یک پر از بال خودش گرفت و سرنگون کرد، متوقف شد، فرمود: چرا مرا تنها میگذاری؟ گفت: برو که در این جا نه ملک مقربی، نه پیغمبر مرسلی میتواند قسم یاد کند.
آن کاری که خدا در این سوره [يس] کرده که با احدی از انبیاء نکرده، این است: موسی را فرستاد با تورات، عیسی را فرستاد با انجیل، ابراهیم را فرستاد با صحف، ولی به کتاب احدی از انبیاء قسم یاد نکرد اما به این جا که رسید، فرمود: يس ، وَالْقُرْآنِ الْحَكِيمِ ؛ قسم به قرآن حکیم! تو مرسل مایی. این رسالت چه رسالتی است؟ این گوهر نشناخته چه گوهری است؟ باید کسانی که اهل فکر اند، در بحث دقت کنند و مجهز بشوند و او را آن چنان که خدا معرفی کرده، تعریف کنند. ولو وقت کم است اما به اندازهی وقت[تعریفی می آوریم].
معرِّف باید اجلا باشد از معرَّف یا مساوی، لذا تعریف او غلط است الا از دو مقام: یکی ذات قدوس پروردگار؛ یکی هم آن کسی که در خود قرآن وجود تنزیلی او است. به اتفاق عامه و خاصه: وَأَنْفُسَنَا وَأَنْفُسَكُمْ.
اما خدا چه فرموده؟ مطالبی است که ذات قدوس حق در وصف او گفته، فقط به یک کلمه اکتفاء میکنیم. یک سوره نازل کرده به اسم سورهی شمس، یک سوره نازل کرده به اسم سورهی ضحی؛ و مهم این است که در یک سوره قسم خورده به خود آن خورشید و به ضحی و نوری که از او در عالم پخش شده، باز در یک سوره دیگر بالنسبه به نوری که از او منتشر شده، قسم مستقلی یاد کرده.
در این سوره فرموده: وَالشَّمْسِ وَضُحَاهَا. منظومه دو منظومه است: یکی منظومهی مُلک، یکی منظومهی ملکوت. قرآن مجید ظاهرش ناظر به مُلک است، باطنش ناظر به ملکوت است. مَا تَرَى فِي خَلْقِ الرَّحْمَنِ مِنْ تَفَاوُت. اگر در این منظومه برای پرورش معادن، خورشید [را] آفریده، در آن منظومه هم برای پرورش معادن انسانیت... الناس معادن... الناس معادن کمعادن الذهب والفضة. مستخرج این معادن، شمس منظومهی ملکوت است.
لذا حجت خدا فرمود: تأویل آیه این است: قسم به آفتابی که احمد مصطفی است، اوست آفتاب منظومهی ملکوت، و ضحای او دینی است که از او در عالم منتشر شده. حالا خود او چه گوهری است، ضحای او که باز در آن سوره دیگر فرموده: والضحی، آن ضحی چه ضحایی است، باید رجوع کرد به کلمات آن کسی که وجود تنزیلی او[یعنی امیرالمؤمنین علیه السلام] است. قسمتی از آن کلمات[او] - چون همان طوری که ابن ابی الحدید تا حدی که فهمید- دون کلام خالق است و فوق کلام مخلوق، لذا نمیشود ترجمه کرد، ترجمه قاصر است، متن روایت که اهل دقت این را درک کنند، آن هم نهج البلاغه، بیان این است:
اجعل شرائف صلواتك ، ونوامى بركاتك ، على محمد عبدك ورسولك - افسوس که وقت نیست- الخاتم لما سبق ، والفاتح لما انغلق؛ کسی که مهرِ ختم زده بر آنچه که گذشته، کسی که کلید بر قفل هر منغلقی زده، والفاتح لما انغلق والمعلن الحق بالحق . اصلا عقل بشریت مبهوت میشود. این است کلی منحصر به فرد. والمعلن الحق بالحق ، دیگر ختم کلام، در حق است؛ حق و بالحق منتهی به او است. این است ذهاب او. والمعلن الحق بالحق، فهو أمينك، او امین تو است. امین اگر امین خدا بود، دیگر کافی است ولی نکتهی مهم این است که باز ضمیمه کرده. این کلام کیست؟ کلام کسی است که عقل مبهوت است در بلاغت و فصاحت و حکمت او؛ فهو أمينك المأمون. این مقدمه است. ذی المقدمه این است: وخازن - پیغمبر را بشناسید - وخازن علمك المخزون. دو علم دارد ذات قدوس او: یک علمی که تحمیل کرده به انبیاء، اولیاء؛ آن علم به صورت کتب سماوی آمده ،اما غوغا این جا است: - این است کسی که ثانی برای او قابل تصور نیست- آن خدایی که علم مخزون دارد، خزینهی آن علم، قلب خاتم النبیین است. وخازن علمك ، اما نه علم مشهود، علم مخزون. ابراهیم این جا به زمین افتاده! از آدم تا عیسی سر به پایش نهاده! خزینهدار علم مخزون، او است.
منصب آخر: وشهيدك يوم الدين؛ او کسی است که شاهد تو است روز قیامت. روز قیامت که میشود به حکم قرآن: لَنَسْأَلَنَّ الَّذِينَ أُرْسِلَ إِلَيْهِمْ وَلَنَسْأَلَنَّ الْمُرْسَلِينَ ، هم از مرسل سؤال میشود، هم از مرسل الیه. از امم سؤال[می شود]، از رسل هم سؤال. آن روز استثنا بردار نیست. وَالْوَزْنُ يَوْمَئِذٍ الْحَقُّ. اول کسی که مسئول است خود پیغمبر خاتم است. سؤال میشود: هل بلّغت؟ آیا تبلیغ کردی آن تبلیغی که اعلان حق است به حق؟ می گوید: بلی! خطاب میآید: شاهد تو کیست؟ کیست که این جور قدرت حرف زدن آن روز داشته باشد؟ جوابش این است: شاهد من تویی. خدا شهادت میدهد. بعد میآورند ابراهیم خلیل را: هل بلغت؟ میگوید: نعم! شاهد تو کیست؟ شاهد من پیغمبر خاتم است. او را به شهادت میطلبند برای ابراهیم. خودش نمیآید، دو نفر را میفرستد: یکی امیر المؤمنین، یکی جعفر طیار. این دو تا به نیابت او شهادت میدهند بر رسالت ابراهیم. نوح آورده میشود، موسی، عیسی، همهی انبیاء. شاهد از آنها می خواهند، منحصرا شاهد اوست. این است: وشهیدک یوم الدین. این در نهج البلاغه.
اما در قرآن: يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ إِنَّا أَرْسَلْنَاكَ شَاهِدًا وَمُبَشِّرًا وَنَذِيرًا ، وَدَاعِيًا إِلَى اللَّهِ بِإِذْنِهِ وَسِرَاجًا مُنِيرًا. دیگر به بقیهی کلمات آن حضرت نمیرسیم. مسئله این است: خلقت[ رسول الله] اولش چه بوده، بعد ولادت چگونه بوده، بعد رضاع چه جور بوده، بعد بعثت چه جور بوده، بعد وفات چه جور بوده، هر یک قیامتی است. خلق الله محمدا من نور عظمته . دیگر این جا کُمِیت اولین و آخرین لنگ است. مبدأ خلقت، نور عظمت خدا. کی خلق شده؟ تا عالم خلق شده چقدر فاصله بوده؟ "اول ما خلق" او است، آن هم مبدأ خلقت این. بعد اهل بیت او از نور او. بعد بقیهی انوار از نور اهل بیت او. سیر مسئله این است.
آنچه درکش برای ما قابل نیست، فقط گفتنش میّسر است: هزار دهر... دهر چیست؟ عالَم، سه عالَم است: زمان، دهر، سرمد. هزار دهر فقط او بود و خدا؛ خدا بود و او. هزار دهر... بعد از هزار دهر، ارواح انبیاء را خلق کرد. از وقت خلقت ارواح انبیاء تا زمان خلقت آدم دوهزار سال فاصله است، نه به سالی که در این عالم است، سنین ربوبی! یک روزش عند الرب پنجاه هزار است. به همچو سالی دو هزار سال قبل از خلقت آدم ارواح انبیاء را آفرید. بعد که ارواح انبیاء را آفرید، این آیه پیدا شد: وَإِذْ أَخَذَ اللَّهُ مِيثَاقَ النَّبِيِّينَ - این است پیغمبر خاتم- وَإِذْ أَخَذَ اللَّهُ مِيثَاقَ النَّبِيِّينَ ،[در] جمع محلی به ال، از آدم تا به عیسی همه مأخوذ. مورد میثاق چیست؟ کتاب و حکمتی است که به آنها داد. بعد عمده این است: ثُمَّ جَاءَكُمْ رَسُولٌ مُصَدِّقٌ لِمَا مَعَكُمْ لَتُؤْمِنُنَّ بِهِ. میثاق از صد و بیست و چهار هزار پیغمبر گرفت که همه باید ایمان به او بیاورید، وَلَتَنْصُرُنَّهُ، همه باید یاور او باشید؛ خلاصه معنای اسمی اوست، همه معنای حرفی هستید. قَالَ... شدت امر این است: این خطاب به ابرهیم است، به موسی بن عمران و عیسی بن مریم است؛ أَأَقْرَرْتُمْ وَأَخَذْتُمْ عَلَى ذَلِكُمْ إِصْرِي قَالُوا أَقْرَرْنَا قَالَ فَاشْهَدُوا وَأَنَا مَعَكُمْ مِنَ الشَّاهِدِينَ؛ این است پیغمبر خاتم. اگر بخواهی بدانی او کیست، آیه نور را بخوان: اللَّهُ نُورُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ مَثَلُ نُورِهِ كَمِشْكَاةٍ ، وَلِلَّهِ الْمَثَلُ الْأَعْلَى. خدایی که مِثل ندارد، خودش را به او مَثَل زده.
این آفتاب میتابد، احدی قدرت دارد پا روی شعاعش بگذارد؟ هر کسی پا بگذارد نور می افتد روی پای او. اگر نور این آفتاب پامال شدنی نیست، نور آن آفتاب هم پامال شدنی نیست. يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ. این نور خدا است. نور خدا به پف تو [ای] بشر! خاموش شدنی نیست. قرآن او را مسیحیت جاهل، نادان که آن کشیش اگر عرضه دارند جواب این کلمه را بدهند: قرآن او را میسوزاند اما این قدر نمی فهمد اگر قرآن او سوخته شد، نتیجهاش این است که عیسی بن مریم میشود ولد الزنا. وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا رَحْمَةً لِلْعَالَمِينَ . کسی که دامن مریم را از زنا پاک کرد و طهارت مولد عیسی را ثابت کرد، قرآن او است.
ای پاپ وامانده! که سکوت می کنی، عرضه داری جواب این را بدهی؟ اگر این قرآن نبود به حکم تورات و انجیلی که الان هست، عیسی بن مریم ولد الزنا است و ولد الزنا محروم از ملکوت خدا است پس هم نسب عیسی، هم حسب عیسی به برکت نفس خاتم انبیاء است. اللَّهُ نُورُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ مَثَلُ نُورِهِ كَمِشْكَاةٍ.
متن انجیل هم در دسترس است، خبری از ولدزنا بودن نیست،
http://www.tebyan-zn.ir/papers/subpapers.aspx?id=347&category=cf
سعی کن بفهمی .
متن انجیل و تورات داستانی که برای ولادت عیسی علیه السّلام نقل می کند در نهایت نتیجه ای جز آن چه که اهانت است به دست نمی دهد . آقای وحید منظورشان همین است که قرآن ما عیسای واقعی را قدیس و پاک را معرفی می کند نه تورات و انجیل تحریف شده .
در ابتدا برتری مقام پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله بر دیگر پیامبران الهی بیان گردیده و سپس ( آنجایی که بحث مسیحیت به میان آمده ) برائت حضرت عیسی و حضرت مریم علیهما السلام بیان شده !
اگر ان شاء الله در مور مسیحیت مطالعه داشته باشید قطعا می دانید که در تفکر انجیلی ، حضرت مریم علیها السلام متهم است به زنا ( نعوذ بالله ) و آیت الله وحید به استناد به این تفکر منحرف ، برائت حضرات عیسی و مریم علیهما السلام بواسطه پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله ، از این تهمت ناروا را بیان می کنند.
به نظر من در سراسر کلام ایشان (حفظه الله ) نه تنها اثری از عصبانیت نیست بلکه سعی وافر در بیان معارف الهیه به لسان متعارف اهل علم می باشد.
در بحث علمی برای اینکه طرف مقابل را ساکت کنند گاهی از عقاید او بر علیه خودش استفاده می کنند، آنها معتقدند که حضرت عیسی به صلیب کشیده شده در حالیکه ما معتقدیم به آسمان عروج نموده اند ..
همچنین در انجیل و تورات فعلی که تحریف شده آمده است که لازم نیست انبیاء الهی حلال زاده باشند..
بنابراین فرمایشات این عالم بزرگوار هیچ بار عصبی و جسارتی ندارد ..
بله توهین به مسیح موهوم نصاری اشکالی نداره ما مسیحی را که قرآن معرفی میکنه قبول داریم
خوب فکر کن
انشا اله
آقا مهدی
اگه کسی ولایتی باشه برای حفظ حضرت آقای وحید؛که شیخ الفقهای ما هستند دعا می کند.
البته اگر ولایتی باشد...
اللهم عجّل لولیّک الفرج
واقعا حیف از حوزه ها که بجای پرورش شاگردانی که بتوانند راه این بزرگان بقیة السلف را ادامه دهند ...
وخدا ایشان را حفظ کند که هر کلمه شان مشت محکمیست بر دهان دشمنان مذهب حقّه ی شیعه ی اثنی عشریه
و از پیروان مذاهب پوشالی که صحاحشان واجد و زمینه ساز اهانتها است می پرسیم که آیا در بین علمایتان کسی که حداقل قادر به فهم و شرح بیانات وزین و درربار این پیر فرزانه باشد سراغ دارید؟
خدارا صدها هزار مرتبه شکر که علمایی با چنین فصاحت گفتار
و برتر از ان چنین علم عظیمی در میان ما مردم هستند
خدارا صدها هزار مرتبه شکر
متن کامل در : ttp://ashab313mahdi.blogfa.com
القای موج نزدیک بودن ظهور عالیست و این باعث ظهور است طبق روایت امام جواد علیه السلام البته بدون توقیت که این موج را این سایت u 313 هم تا حدود خوبی ایجاد کرد مثلا با پخش سیدی ظهور نزدیک است
اما اشتباهات بزرگی هم داشته اند با توجه به ایات و روایات
توقیت اشتباه است
تطبیق اشتباه است
ایا توقیت باعث ظهور میشود !؟
ایا تطبیق باعث ظهور میشود !؟
تنها چیزی که در تمام ایات الهی قران و روایات معصومین باعث ظهور امام زمان عج میشود دعای گروهی و خودسازی و آمادگی یاران است ما در تمام روایات مورد دیگری برای تحقق ظهور نداریم
اما رسانه های غیر مهدوی که تعطیلند و رسانه های مهدوی هم اکثرا در راه اصلی نیستند همین مبشران زحمت کش در این سایت هم کمتر به این مسائلی که ذکر کردم برای ظهور میپردازند
3 مسئله ای که باعث ظهور می شود
1 - دعای گروهی با اخلاص و اضطرار و متداوم باعث ظهور است
2 - خود سازی باعث ظهور است
(در سایتها میتوانیم راه های خودسازی را از احادیث ال الله ذکر کنیم تا شیعیان بیشتری خودشان را بسازند برا یاری حضرت )
3 - آمادگی اصحاب و یاوران باعث ظهور است
ما باید بیشتر روی این مسائل کار کنیم
درکتب عهد عتیق که رسولانی داریم زناکار و شراب خوار و ... خلاصه کارهایی ازآنها انجام می پذیرد که یک انسان معمولی حیا دارد از انجام آن.
در کتب اهل سنت هم که پیامبری را معرفی می کند که اشتباه می کند و گاهی فرق بین الهامات شیطانی و ربانی را نمی تواهند تشخیص دهد و پای مجلس لهو و لعب می نشیند و از معمولی ترین علوم بی بهره است و ... خلاصه مسائلی که انسان مسلمان از آن شرم دارد.
همه ما در مورد کتاب آیات شیطانی شنیده ایم اما باید بدانیم که اساس کتاب بر پایه حدیثی از کتب اهل سنت است و با الهام ازآن سلمان رشدی ملعون آن را نوشته است
خدا با ظهور مولایمان که معلم واقعی قرآن وعترت است به همه این جسارتها که قلب مولایمان را جریحه دار کرده و چشمانش را به غم نشانده پایان دهد.
یاعلی
اللهم عجل فرجه
در واقع این وجود پرنور ائمه هدی بوده که طهارت پیامبران از اول تا آخر را تبیین کرده اند
یه بحث کلی بود راجع به پیامبر و آخرشم نقد مسیحیت.
جور دیگر باید دید
خیر مریض نبودند
مریض نبودن و غیبت ایشان در آن دیدار به هر علت که باشد اگر شما فهمش را داشته باشید بخوبی توانست تبلیغات دشمنان ضد دین و ضد این کشور را خنثی کند
با وجود اینکه از مراجع عظام تقلید فقط آیت الله العظمی صافی تشریف آوردند که تلویزیون هم پخش کرد (که فرمودند استقبال باشکوه از رهبر نشانه این است که مردم برای حمایت از مذهب شیعه در صحنه هستند ...)
با وجود اینها رسانه های غربی القا کردند که دیدار مراجع از رهبر انقلاب با تهدید و فشار و تحمیل حکومت بوده است
اما ایشان به عنوان بزرگترین مرجع تقلید شیعه با این نیامدنشان ثابت کردند که هیچ اجباری نیست و اگر کسی هم خودش نخواست و نیامد نظام مزاحمتی از این جهت برای او نخواهد داشت
بنده هم به عنوان کوچکترین طلبه این حوزه در بطور آزمایشی در هیچیک از مراسم های استقبال شرکت نکردم و تا کنون هم هیچ کس نه سوالی از من کرده و نه هیچ محدودیتی برایم ایجاد شده. اینها همه یعنی آنچه در این مراسم اتفاق می افتد خواست خود مردم است نه زور سرنیزه و نه ساندیس! و نه هیچ چیز دیگر .
فتامل جبدا
تمایل به ملاقات نداشتند
فقط لازمه استفتائات آقایون مراجع را باز کنی یا اگه کار مشکلیه استفتاء اینترنتی بکنی که تضعیف حکومت به قول شما حاکمه یا به قول اسلامی در وضعیت فعلی و استقلال عمل در مقابل صحبت های مقام معظم رهبری چه حکمی داره تا جواب خودتو بشنوی
حالا اینکه چند تا آخوند کذائی خودشونو پسر خدا و ... میدوند یه بحث دیگه است بحث من از کلام فقهاء است
اما آن آقایی که نوشته در این سخنرانی جسارت به انبیاست. بهتر که یک مطلب را خوب بفهمد بعد حرف بزند. آقای وحید گفتند که بنابر نوشته کتاب مقدس خود مسیحی ها(یعنی در تورات و انجیل)مادر عیسی نابکار بود و فرزندش هم از حرام به دنیا آمد. این نوشته کتاب مقدس پاپ است. اما در قرانی که آن کشیش نادان آن را می سوزاند، مریم پاکترین پاکان و فرزندش کلمه و برگزیده خداست و اینها از زبان پیامبر اسلام به گوش جهانیان اعلام شد
امیدواریم از بیانات ایشان در رسانه ملی کشور نیز استفاده شود و مردم از علم بزرگان ما استفاده کتند
آقای وحید! اسلام زمانی می تواند قلوب ملتها جهان را فتح کند که شما آنها را بشناسید.
پاپ هم یکی مثل اونا
متاسفانه همه اینها قضاوت از پیش خود است. نظر مسیحیان را لازم نیست حدس بزنید. می توانید بروید از خودشان سوال کنید. قدری برای شعور مخاطب احترام قایل باشید. یکی از مهمترین بحث ها در تاریخ کلیسای کاتولیک این بوده که اتحاد عیسی به رحم مریم جنبه لاهوتی داشته یا ناسوتی. آن وقت شما من را به نظرات کسانی ارجاع می دهید که می گوید بنا بر تعالیم مسیحیت مریم متهم به زنا است در حالی که این ادعا فقط نظریه پروتستانها است. لذا هر چه کامنت گذار ها نوشته اند فقط برداشت خودشان بوده نه اعتقادات مسیحیت کاتولیک.
تا زمانی که افرادی نظیر شما آقا یا خانم ناشناس زیر علم علمایی مانند آیت الله وحید سینه می زنند امکان ندارد امثال ایشان بتوانند اسلام را به دنیا معرفی کنند.
باید امروز طلبه ها با نظرات نحله ها و ادیان مختلف آشنا باشند و با سلاح مطالب خودشان آنها را مجاب و مغلوب کنند. من بنشینم قرآن بخوانم و فکر نکنم طرف مقابلم چه عقیده و تفکری دارد نخواهم توانست کسی را به اسلام جذب کنم.
یادم نمیرود که ایشان برای یک صحنه فیلم که قرار بود تصویری از حضرت عباس نشان دهد قرار بود کفن پوش و سر و پا برهنه بیرون بیایند و الان فقط کلامی را می گویند که اگر صد رور قبل و یا صد روز بعد هم می گفتند از آن بوی خاصیتی متناسب با این توهین عظیم به مشام نمی رسد
باید بگویم که این نمونه ای از علمایی است که استکبار از آنها نمی ترسد
هرچی اتیشه از گور این پاپ وامانده بلند میشه
اللهم احفظ مرجعنا الشيخ وحيد خراساني حفظ الله مقامه الشريف
که این نوع واکنشها از نظر اهل علم باطله
پر رونق ترین درس خارج حوزه علمیه قم(ویکیپدیا)
یکی میگه چرا اینقدر کند حرف زدند
پس ببینید مشکل از من و شماست که غوره نشده مویز شدیم البته من کار به اونها ندارم که از بس به اصطلاح خودشان ذوب شده اند با تعصبات سیاسی نظر می دهند چون حب الشیئی یعمی و یصم
و ايشان هيچ وقت ساكت نبودند ، اگر گوش شنوا داشتي صداي ايشان را ميشنيدي !!!
و استكبار دو قسم است... ( خودم حذفش ميكنم قبل از اين كه شيعه نيوز حذف كند ) و اين كه استكبار جهاني !!! از علماء بترسد يا نترسد به خيلي شرائط بستگي دارد 1 و 2 و 3و...مثل زمان ميرزاي شيرازي و...، اما حالا وضع علما به كجا رسيده ؟ اگر نهي از منكر كنند خوديها!!! قبول نميكنند ، آن وقت توقع داري استكبار از اين علما بترسد ؟ يادش به خير مرحوم آقاي بروجردي كه شاه ملعون جلو ايشان زانو ميزد .
حتی فیلمی درباره دروغ بودن هولوکاس ساخت شود.
از کجا میدونی موثقه؟
ان شا الله
علمایی که استکبار از آنها نمیترسد.این حمله واقعا مضحک است.شاید هم این حرف درست باشد که البته از ارزش بی مانند آقای وحید نمی کاهد؛چون که مصداق استکبار چیست؟آیا ترس یا عدم ترس باعث ارزش عالم میشود؟آنچه که برای بنده حقیر اثبات شده ایشان یک فقیه به تمام معناست که فقدان این علما باعث حوشحالی شیطان است.آیا شیطان بزرگترین واولین مستکبر نبود؟شما حرف از تصویرگری علمدار کربلا زدید واعتراض فقیهانه وشجاعانه ایشان.امیدواریم خود را به معرفت (و نه بصیرت که این روزها بدلیل استفاه مکرر وبیجا کمی باز معناییش کم شده)مجهز کنید.بین این توهین به پیامبر و تصیویرگری حضرت ابوالفضل (ع)که در صورت محقق شدنش،امروز ،اهل معرفت میدانند که چه اتفاقات تاسف باری در عقاید وباور مردم اتفاق می افتاد؛فرق عمده ای است.آن توهین سبب بیداری شد ولی این عمل به ظاهرصواب و در باطن به غایت خطا وپلید از ناحیه مثلا دوستان ایشان صادر میشد وسبب گمراهی عامه مردم میشد که از واقعیت ماجرا خبر نداشتند.ذوست عزیز حق را بشناس،اهل حق هویدا میشوند.بنی عباس از فلان عالم یا غیرعالم قیام کننده ممکن است از امام معصوم آن عصر بیشتر ترسیده بوده باشدآیا این باعث برتری،به سبب ترس استکبار است؟
نظر پاپ درباره پیامبر اسلام این است: " پيامبر اسلام برای جهان فقط شرارت و اعمال غيرانسانی به ارمغان آورده و از جمله دستور داده که دين را با زبان شمشير گسترش دهيد"
اگر دشمن را خوب بشناسی می بینی: آن کسانی که از زمان پاپ شدن این بی پدر، در هرجای دنیا به قرآن و حضرت محمد هتاکی کردند، با چراغ سبز همین یارو بوده.
لازم نیست کسی درس آخلاق به آقای وحید بدهد. لازم است که ما پیامبر و دین مان را بشناسیم تا به وقتش پوز هر سگی را به خاک بمالیم. اگر از سخنان آقای وحید کسی این را فهمید چه بهتر وگرنه باید برود دنبال فهم و شعور.
از نظر یک خانم عوام از بستگان بنده قابل قبول نبود که آیت الله .... (یکی از مراجع) اینقدر راحت درباره حیض و مسائل فرج بانوان در رساله اش سخن گفته است و چگونه این شخص که در این مسائل اینقدر دقیق است نماز شب میخواند و .... .
شما را به خدا عوام نباشید
پس لابد میخوای بگی قرآن هم کتاب درستی نیست چون داخلش مسائل مربوط به زنا مطرح شده!!!!!
بجای ایرادهای بیجا گرفتن از سخنان فقیه، کمی بر علم خود بیافزایند انشالله.
اللهم عجل لوليك الفرج . . . . .
وقتی آیت الله وحید خراسانی ... تا آخر
این کامنت را من ده بار فرستادم شیعه نیوز جرأت ندارد واقعیات را از زبان کسی دیگر بازگو کند
وقتي آيت الله وحيد خراساني در اين سخنراني بيان مي کند که سلطان هر دو عالم حضرت محمد(ص) است، کسي که انبيا و اوليا وهمه وامدار او در هر دو سرا هستند، و هيچ پيغمبری بي امضاي او وارد بهشت نمي شود آن وقت من و تو حرف از استکبار و اين آقا و آن رژيم مي زنيم. مستکبر منم و استکبار بيسوادي من است. به جاي اين که به دنبال آن کسي باشم که امير المومنين علي عليه السلام يعني کسي که همه اوليا يک تار موي او نمي شوند، خودش را فدايي حضرت محمد مي کند و در بستر ترور او مي خوابد و در جنگ احد در برابر هفتاد ضربت شمشير دشمنان بر پيامبر سپر مي شود، مي نشينم و حرف هاي صد من يک غاز مي زنم.معرفت و ايمان را از علي(ع) بياموزيم. در اين کشور در شهرها جوان شيعه مسيحي مي شود ما به دنبال چه؟
ابلهي را ديدند در روشنايي نيمروز با چراغي روشن به دنبال چيزي مي گشت... القصه. بعضي ها يک مدرکي مي گيرند، از اين کتابهاي روزنامه اي مي خوانند، پشت ميزي مي نشينند، سر از آي تي دارند و ادعايشان فلک را گرفته و داد روشنفکري و دانش و فرهيختگي مي زنند ولي از شعور و ايمان خبري نيست.
اين کتاب قرآن و آن هم کتاب مقدس مسيحيان.به مريم مقدس نسبت زن نابکار دادند و درباره آن بانوي پاک و آن رسول چه چيزها نوشتند تا جايي رفتند که شنيع ترين نسبتها را دادند و گفتند او روح القدس، پسر خدا و خداست. اين در قرآن و کتاب مقدس آمده است يا نه؟ مگر نه اين بود که به تصريح قرآن به پيامبر اسلام نسبت مرد ديوانه دادند و بعد از عمر آمد و گفت اين مرد پرت و پلا مي گويد، تا رسيد به اين پاپ که گفت: او پيامبر شرارت و اعمال غير انساني است.
حالا اين عده ای اگر دستشان به خدا برسد برايش درس اخلاق و ادب مي گذارند که چرا در قران چنين گفتي؟ ديگر براي آيت الله وحيد که سهل است. اينها از پاپ کاتوليک تر شدند. درس ارشاد و تبليغ و چه و چه مي دهند و داد اين دوره و آن دوره مي زنند
آيت الله وحيد در اين سخنراني مي گويند: آقا! شما که در کتاب مقدس اين نسبتها را به عيسي داديد در همين کتاب هم هست که چنين کسي به ملکوت عالم راه ندارد. سلاح علمي به اين محکمي و استواري، آن وقت آن آقا از لاهوت و کاتوليک و پرتستان و اتحاد و حلول داد مي زند. اگر آنها اين خزعبلات را سرهم کردند تو چرا با اين اسلحه به جنگ آنها نمي روي و همان حرفهاي آنها را واگويي مي کني؟برو درس از قرآن و دين بياموز و ايمانت را تقويت کن
نکته بعدی اینکه حتی یهودی ها هم معتقد به ولد الزنا بودن حضرت عیسی علیه السلام نیستند بلکه او را فرزند قانونی یوسف نجار می دانند و حضرت مریم رو همسر یوسف نجار می دانند
نقطه اوج جهل مرکب شما در این اراجیفیست که درباره تورات گفته اید.
مگر کسی شما را مجبور کرده که پیام بگذارید که این دروغها را به تورات نسبت می دهید...
قدری مطالعه بد نیست. اولا اشکال اصلی به انجیل مطرح است و سپس اراجیف تحریف شده ی تورات ...
مثلا درباره انجیل رجوع کنید به : انجیل متی باب 1 ، 24 که پدر حضرت مریم (ع) را هالی معرفی کرده در حالیکه در انجیل لوقا باب 3 ، 23 ، این شخص پدر یوسف نجار معرفی شده !!
تناقض این کتب باز هم موجود است که اگر لازم شود افشا خواهم کرد
مراجعه کنید تا اینطور گمراه نمانید.
السلام علی من اتبع الهدی
چشم ما نميتونه اين همه رو بخونه
به علاوه وقتی خود نصاری از عهده اثبات نسب حضرت عیسی (علی نبیناو آله و علیه السلام) بر نمی آیند، وضع تورات به طریق اولی روشن خواهد بود.
السلام علی من اتبع الهدی
خداوند متعال این مرجع تشیع را که در این روزگار ظلمانی غیبت، حقیقتا نوکری امام زمان (عجل الله ظهوره) را می کنند حفظ فرماید...
معظم له در درس تفسیر در قم کاملا و تفصیلا روشن کرده اند که تنها راه اثبات طهارت مولد حضرت عیسی بن مریم (علی نبینا و آله و علیهما السلام) ، بیان شیعه اثنی عشری است. یعنی تنها با قرآن و عترت (علیهم السلام) می توان طاهر الولاده بودن حضرت عیسی (علیه السلام) همچون همه ی انبیاء الهی،را ثابت کرد .
جای تاسف است که عده ای کم سواد که در خانه نشسته اند، می گویند باید برای من سند بیاورید...!
به هر حال چند نکته را در همین جا – و لو فرصت کم است - روشن میکنم تا اشکالات بی اساس بعضی از جاهلان یا مغرضان خاتمه یابد.
گزارش عهد جدید از نسب حضرت عیسی (علی نبینا و آله و علیه السلام) دارای اشکالات فراوانیست. از جمله در ابتدای انجیل متی، حضرت عیسی (علیه السلام) با دوازده واسطه به داوود نبی (علیه السلام) متصل می شود. درحالیکه می دانیم حضرت مریم (علیها السلام) با چند واسطه به حضرت هارون (علیه السلام) متصل می شود و لذا از سبط لاوی می شود.
توضیح اینکه اگر طبق اناجیل بپذیریم که بر اجداد حضرت عیسی(علیه السلام) قوانین شرع حضرت موسی (علیه السلام) حاکم بوده است؛ این مشکل در نسب حضرت عیسی (علیه السلام) پیش می آید: چنانکه در شرع یهود آمده، هر دختری که بخواهد ازدواج کند باید با مردی از سبط خودش ازدواج کند نه از سبطی دیگر.(رک: اعداد، باب 36 ، 8) . بنا به این قانون،چنین حکمی از نظر آنها باید بر اسلاف حضرت عیسی (علیه السلام) هم جاری باشد.
طبق اناجیل، زکریا با دختری از سبط هارون به نام «الیصابات» ازدواج کرد.(انجیل لوقا ، باب 1 ، 5)
همین جا تصریح شده که «الیصابات» از خویشان مریم عذرا بوده است. (همان، باب 1 ، 36) بنابر این حضرت مریم (علیها السلام) از سبط هارون (علیه السلام) خواهد بود نه از اسباط یوسف (علیه السلام) یا داوود (علیه السلام) یا...لذا حضرت عیسی (علیه السلام) - که ناگزیر از سلاله ی مادرش می باشد - از فرزندان هارون (علیه السلام) به شمار می رود.
اما در اناجیل، حضرت عیسی (علیه السلام) را از نسل داوود (علیه السلام) معرفی کرده اند! (انجیل متی ، باب 1 ، 1 / نیز : انجیل لوقا باب 3 ، 31 ). پولس نیز این مساله را تایید کرده. ( رومیان ، باب 11 ، 13)
از طرفی در انجیل متی و لوقا نسب حضرت عیسی (علیه السلام) از طریق شخصی به نام «یوسف نجار» که به عنوان «نامزد مریم (ع)» ذکر شده ، شمرده شده( انجیل متی باب 1 ، 18/ نیز انجیل لوقا : باب 2 ، 5 )
پس ذکر «یوسف نجار» در این نسب نامه، دو جهت بیشتر ندارد: اول نفی باکره بودن مریم(علیها السلام). دوم به این دلیل که این یوسف نجار ، پدر حضرت عیسی (علیه السلام) بوده است.
اما اناجیل تصریح می کنند که هر دو مطلب فوق باطل است. لذا ذکر نام یوسف نجار در این شجره نامه، بیهوده می شود!
نکته دیگر اینکه چرا شجره نامه حضرت عیسی (علیه السلام) را از طریق حضرت مریم (علیها السلام) دنبال نکرده اند؟ در حالیکه در سلسله نسبی که ذکر کرده اند، چند زن نقش دارند! (انجیل متی ، باب 1 ، 3 -7)
اشکال دیگر آنکه جایگاه شخصی به نام «یکنیا» در نسب حضرت عیسی (علیه السلام) محل اشکال است. در انجیل متی آمده : «یوشیا ، یکنیا و برادرش را در زمان جلای بابل آورد. و بعد از جلای بابل ، یکنیا، سالتیئل را آورد »( انجیل متی ، باب 1 ، آیات 12 -13)
اما چنانکه در عهد عتیق آمده است ، به اختلاف در نسب او بین عهد جدید و عتیق می رسیم:
یهویاقیم ، پسر یکنیا معرفی شده (اول تاریخ ایام، 16 ، 3 / نیز : دوم پادشاهان : 1 ، 24)
بنا به روایت عهد عتیق ، ولادت یهویاقیم حدود 18 سال قبل از تبعید به بابل بوده، نه در زمان تبعید!!( ارمیای نبی ، باب 22)
نکته دیگر اینکه فردی به نام «هالی » در انجیل متی باب 1، 24 ، پدر مریم (علیها السلام) دانسته شده درحالیکه در انجیل لوقا این فرد، پدر یوسف نجار است! (انجیل لوقا ، باب 3 ، 23)
موارد متعدد دیگری را نیز می توان برشمرد که فعلا به همین اندازه اکتفا می شود.
امیدوارم غافلان از خواب بیدار و معاندین ساکت شوند.
والسلام علی من اتبع الهدی
از طرفی چنانکه قبلا هم ذکر شد در انجیل متی باب اول، نسب حضرت عیسی (علی نبینا و آله و علیه السلام) را به همین عمل ناروا می رسانند. نستجیر بالله.
اینست که نصاری برای پاک دانستن مولد پیامبرشان راهی ندارند جز روی آوردن به قرآن و عترت رسول خاتم (صلی الله علیه و آله)