به گزارش «شیعه نیوز»، در بین افکار عمومی مردم روسیه دو رویکرد متناقض دیده میشود؛ برخی در حمایت از این‌گونه عملیات و دیگران در نقد آن سخن می‌گویند. گروهی این دخالت را نوعی ماجراجویی با پیامدهای نامشخص عنوان می‌کنند و برخی دیگر می‌گویند این تصمیم، کشور را شبیه ماجرای افغانستان، درگیر جنگی تازه می‌کند. روسیه تصمیم خود را این‌طور توجیه می‌کند هدفش ضربه‌زدن به تشکیلات داعش است. اما این دخالت تا اینجا با انتقادات تند آمریکا و متحدانش مواجه شده است. آنها می‌گویند جنگنده‌های روسی در روزهای گذشته شهرهایی را هدف قرار داده که داعش در آنجا نیست. به گفته آنها، این هواپیماها به‌جای حمله به داعش، گروه‌های مخالف مسلحی را هدف قرار می‌دهند که تحت نظر آمریکا آموزش دیده بودند. این در حالی است که تعدادی غیرنظامی نیز در این حملات کشته یا زخمی شده‌اند. ازاین‌رو، آنها نتیجه می‌گیرند هدف این حملات فقط نجات دولت «بشار اسد»، رئیس‌جمهوری سوریه، است که می‌رفت تا سقوط کند. «آندره استیبانف»، کارشناس روسی امور خاورمیانه، می‌گوید ملت روسیه با دخالت این کشور در سوریه مخالفند. او با استناد به نظرسنجی‌ای که دو ماه پیش تهیه شده بود، می‌گوید بیش از ۶٩ درصد از شرکت‌کنندگان با دخالت نظامی در سوریه مخالفت کردند و گفتند به هیچ بهانه‌ای نمی‌شود نیرو به خارج از کشور فرستاد.
گمراه‌کردن و دروغ‌پردازی
او می‌افزاید رسانه‌های روسیه نسبت به تحولات سوریه، مردم را گمراه می‌کنند و آشکارا دروغ می‌گویند. آنها تصویری واقعی از جرایمی را که نظام سوریه در حق شهروندان عادی مرتکب میشود، نشان نمی‌دهند. از این‌رو، بسیاری از شهروندان روسیه تصویر غلطی از حقیقت اوضاع در سوریه دارند. خیلی‌ها برای کشف حقیقت مجبورند به شبکه‌های عنکبوتی در فضای مجازی مراجعه کنند که آن هم گمراه‌کننده است. اما در مقابل این نظر، «ویکتور میخین»، خاورشناس روسی و عضو آکادمی علوم، می‌گوید اکثر ملت روسیه از این تصمیم حمایت می‌کنند. به نظر او، مردم روسیه قبول دارند یک اقدام پیش‌دستانه برای حمایت از امنیت روسیه لازم بود تا نگذارد تروریست‌ها خودشان را به جمهوری‌های آسیای میانه برسانند؛ یعنی جمهوری‌های مسلمان‌نشین جزء فدرالیسم روسیه. چون «ولادیمیر پوتین»، رئیس‌جمهوری این کشور، با این کارش می‌خواهد مانع تکرار حوادثی شود که قبلا در چچن اتفاق افتاد. میخین می‌گوید خودش در گفت‌وگو با مسلمانان روسیه متوجه این مسئله شده که آنها هم موضوع را می‌فهمند و از انگیزه‌های دخالت نظامی مستقیم روسیه در سوریه اطلاع دارند. به گفته او، حملات روسیه متوجه پایگاه‌ها و محل تجمع تروریست‌های وابسته به داعش است. هواپیماهای روسی انبار مهمات و سلاح آنها را هدف قرار می‌دهند. از سوی دیگر، بین روسیه، عراق، سوریه و ایران هماهنگی اطلاعاتی دقیقی از طریق مرکز مبادلات بغداد به‌وجود آمده است، وانگهی ثابت شد آمریکا اراده‌ای جدی برای حمله به تروریسم ندارد.
پیامدها
اما «ایرینا فلیپوا»، استاد اقتصاد دانشگاه «مسکو»، می‌گوید دخالت نظامی روسیه در سوریه تصمیم درستی نیست به‌ویژه که کشور ما در حال عبور از بحران اقتصادی خطرناکی است و پیامدهای چنین دخالتی روشن نیست. به گفته او، روسیه هنوز نتوانسته است بحران اوکراین را پشت‌سر بگذارد. به اعتقاد فلیپوا، «دخالت نظامی نیازمند هزینه‌های بیشتر برای یک جنگ جدید است و طبعا این هزینه‌ها بر سایر بخش‌های جامعه ازجمله بهداشت و آموزش تحمیل میشود و طرح‌ها و برنامه‌های مربوط به توسعه را به عقب می‌اندازد یا برنامه بی‌نیازشدن از واردات را به‌کلی لغو می‌کند. همه اینها درنهایت منجر به وخیم‌ترشدن اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور روسیه خواهد شد». او می‌افزاید: «ما نیازی به این نداریم خودمان را درگیر جنگ در خارج کنیم، به جای این کار باید تلاش کنیم اقتصاد کشور را نجات دهیم».
همچنین معاون رئیس یک مرکز تکنولوژیکی در مسکو، می‌گوید دخالت نظامی روسیه در سوریه، تأکیدی بر نقش و حضور روسیه در عرصه سیاست بین‌الملل است و موجب شکستن جهان تک‌قطبی میشود. روسیه در این‌باره تصمیم کاملا درستی گرفته است. او می‌افزاید این تصمیم بعد از آن گرفته شد که پارلمان روسیه با ٨۶ درصد رأی آن را تصویب کرد؛ این رأی‌گیری نشان می‌دهد مردم روسیه به سیاست‌های ولادیمیر پوتین اعتماد کامل دارند.
انتهای پیام/ 852
