تصویر / مزار ابولوءلوء در کاشان قبل و بعد از تعطیلی آن !

حضرت آیت الله العظمی میرزا جواد تبریزی نیز ضمن خرسندی از اهتمام به بزرگداشت و تکریم آن بقعه به مولف کتاب فرموده بودند : (( در اولین نوبت زیارتی که مشرف می شوید و نگاهتان به قبر ابولولو افتاد از جانب بنده سلام بده و این گونه بگو : (( سلامی از عبد ناقابل به عبد صالح خدا )

توسط امام زمان عج باز خواهد شد وقتی قبر حضرت زهرا س نمایان شد

الهی آمین!

خوش به حالش!

خداوند روح حضرت ابو لولو را شاد کند و مرا هم با او محشور نماید آمین یا رب العالمین

هیچ قاتلی بزرگوار نیست

حتی قاتل بزرگترین فرعون تاریخ بزگوار نیست

افتخارما اینست که ایرانی هستیم وابولولوهم ایرانی

كه چي؟ منظورت چيه؟

پس مجبور نیستی حرف بزنی...!!!

شما نظر ندي هم فك نميكنيم لالي اقا حسين

کسانی که در مقابل منکر سکوت می کنن بدتر از انجام دهندگان منکر هستند

بايد آمار گرفته بشه ببينيم با بسته شدن حرم ابولولو آيا كشتار شيعيان كم شده!!
بعيد ميدونم
اتحاد وقتي شكل ميگيره كه شيعه از مذهبش دست بكشه
با بستن حرم ها يا نهي از برائت مشكلي حل نميشه
منظور اينكه با شما موافقم داداش احسان

بهترین جمله همین بود
براستی روز ظهور دیدنیست
بیا چشم براه آنروز باشیم

خوبه اون ته تهای وجدان تو هم یه چیزایی پیدا میشه !!

اونوقت يعني چي اين تغيير تابلو!!!!!!!
من نفهميدم

آمـــــــــــــــــيــــــــــــــــن

اللهم العن اول ظالم ظلم حق محمد و آل محمد و آخر تابع له علی ذلک

فاطمه خانوم برای شما خیلی دلم می سوزد برو یه کم مطالعه کن شاید جمله ی بهتری پیدا کردی .

با احترام باید بگم مطلب رو نگرفتی شما جناب حمید ناشناس!

اللهم العن اول ظالم ظلم حق محمد و آل محمد و آخر تابع له علی ذلک

حشرکم الله عمر

خدا هدایتت کنه

تو یکی نمیخواد اسم رسول الله رو بیاری...
جوری حرف میزنی انگار همین الآن بهت وحی نازل شده!!!

ای کاش میدونستی که مقام معظم رهبری یک از ساداتی هست که اگر خیلی مسائل نبود دشمنان مادرشان را ریشه کن میکردند

هركس بگويد كه تبري ضرراست
اورا نه زدين ونه زايمان خبر است
فرزند علي(ع) اگر تبري نكند
ازنسل علي(ع) نيست از نسل عمر است
حيف نام مبارك حسين كه روي تو گذاشتن

خدا شفات بده

احسنت بر تو ای برادر

خدا این وسط چی کاره است

ناشناس عزیز
آی کیو، خدا محشور میکنه دیگه!
این دعاست، خواسته!!!!!
خواستی مثلا یه چیزی گفته باشی دیگه!!!

این شعره چرا شما جوگیر می شین.خب معلومه که خدا محشور می کنه

اگر کتاب دو بال برای پرواز را میخواندی این حرف رو نمی زدی این کتاب ثابت میکند که این ابو لوءلوء اصلی است

شما حتما یکی از اونهایی و تو یه کتاب که اونم خودت نوشتی این مطلبو خوندی

آقاي ناشناس برو كتاب تاريخ تشيع در ايران تاليف آقاي جعفر رسوليان رو بخون و بعد نظر كارشناسي بده

کلام مرحوم آیه الله العظمی نجفی مرعشی (رحمه الله علیه ) :

در ماه صفر 1381 هجری قمری ایشان به اتفاق جمعی از فضلا به شهر کاشان سفر کرده بودند تا از قبور امام زادگانی که در این شهر و حومه آن مدفون هستند زیارت نمایند که از جمله برنامه ایشان زیارت بقعه بابا شجاع الدین ابولولو بود که در زمان خود مورد توجه خاص و عام گردید. و ایشان می فرمودند :

" هرکس ابولولو را در کاشان زیارت کند ثواب زیارت زیارت جده ام حضرت زهرا (سلام الله علیها) را به او عطا می کنند."

بابا اینکه استدلال می کنید آیت الله بروجردی این حرف رو گفته از کجاش در میاد که این قاتل عمر هست خیلی استدلال ضعیفی دارین بله آقا ایشون یک عبد صالح بود اما در مورد مصدر هایی که گفین خوب آدرس کامل بدین منم می گم برید به کتاب بحار نگاه کنین کجاش آخه در ضمن برادران عزیز من برید برنامه حبل المتین آیت اییه دکتر حسینی قزوینی رو نگاه کنین چه مفصل پاخ داده مجالش نیست وگر نه ذکر می کردم در ضمن من یک شیعه هستم زشت به من تهمت می زنی آقای محترم که شما از اونایی و فلان برید سایت زیر مطلب رو نگاه کنین
valiasr-aj.com

قطعابه نیت خشنودی اهل بیت بوده.اصل بحث هاازاون موقع است.اتفاقامدارک زیادی دال براسلام وتشیع این بزرگوارداریموامیرالمومنین عمل اش روتاییدفرمودند.جنابعالیاطلاع نداریددلیل نمیشه مطلبو انکارکنید

از فروع عملی نیست که از مراجع پرسیده شود . مرجع در فروع عملی مرجعیت دارد و تشخیص مصادیق با آحاد امت است و مرجع در این قسم امور چون آحاد مکلفین است

برادر محترم سنی ، سلام علیکم و رحمة الله . لحن منطقی و دلسوزانه شما را تقدیرمیکنم و با شما هم دردم که راه اتحاد در جوامع اسلامی بهترین راه هاست . برادر محترم بحث در این است که اتحاد حول چه محوری می بایست باشد . مثلاً آیا می توان با یزیدیان اتحاد کرد و امام حسین را هم قبول داشت . این را از باب مثال گفته ام . راه اتحاد این است که قدرمتیقن دین را قبول داشته باشیم . شما برادر عزیز می دانی که پیامبر خدا به محبت و مودت اهل بیت تأکید کرده است و ما هم می دانیم . پس قدر متیقن اتحاد حاصل است که مودت اهل بیت است . اما برادر عزیز اگر معلوم شود که کسی به این اهل بیت سیلی زده است آیا می شود او را هم دوست داشت . آیا معنی اتحاد این است که خوب و بد را در کنار هم قبول داشته باشیم ؟ نه چنین نیست . اتحاد امری عقلانی و عقلائی است و برای راه برد یه سعادت بشری است و سعادت بشری در تبعیت از حق بدست می آید پس اتحادمی بایست حول محوری باشد که تبعیت حق از آن است . برادر عزیز و محترم خدای ما و شما را به سراط مستقیمش هدایت کند و پای برجا نگاه دارد ما هرگز به بزرگان اهل سنت توهین نکرده ایم و عالمی که هتاک باشد مورد قبول شیعه نیست . آنچه که گفته می شود توهین نیست و بیان حقیقت های تاریخی است ولی چه کنم که کتابهای علماء بزرگ اهل سنت پر از توهین و فحش به شیعه . عزیز برادر گرامی آیا نمی دانی که بسیاری از فحول و اکایر علماء اهل سنت همواره شیعه را رافضی می گویند . در کتب علماء اهل سنت چون فخر رازی و ابن خلکان و خطیب بغدادی و شهرستانی و هزارها کتاب دیگر عبارت : قالت الروافض - قالت الرافضة و الخ پر است تا آنجا که اعلم علماء اهل سنت در خطابه یعنی خطیب بغدادی بیشترین توهین ها را به بزرگترین عالم شیعه یعنی شیخ مفید کرده است که می توانید رجوع بفرمائید . با این همه ما به این امر واقف هستیم که اگر کسی نادانی کرد ولو عالم باشد نمی بایست به او توهین کردو با استدلال و منطق می بایست او را جواب داد . ماو شما با هم برادر هستیم و اگر اختلافی هم داریم چون اختلاف دو برادر است . شما بزرگواران مرز دار اسلام در سرزمین های محروم و خشک جنوب و جنوب غرب ایران هستید و خدای در مرز داری از اسلام شما را رعایت کند کما اینکه برادران مسلمان و مظلوم فلسطینی را رعایت بفرماید . در هیچ کجای دین اسلام شأنی برای خلفاء ثلاثه موجود نیست مگر شأنی که یک رئیس جمهور دارد . این مقام بحث و استدلال است که این همه فضائل و مناقب در شأن این سه خلیفه از ساخته های امویان است و بحث های استدلالی و تفصیلی را میر حامدحسین هندی در عبقات الانوار و علامه امینی در الغدیر کرده است . تا امروز یک دانشمند حتی یک دانشمند سنی قلم به دست نگرفته و این دو کتاب را نقد نماید و با این همه همان سخنان گذشته را تکرار می کنند . برادر محترم این کار یعنی چه ؟ یعنی دانشمندی چون میر حامد حسین بیش از 15 هزار صفحه بزرک مطلب بنویسد و نقد تاریخ بنماید و با این همه تا امروز یک سطر هم به او جواب داده نشود و باز هم همان حرفها تکرار شود ؟ این که تحکم و زور گوئی است . آیا در میزان نقد عقلی کدام عقل این روش را قبول می کند ؟ هرگز این روش روشی عقلائی نیست . برادر عزیز آیا شما فحش های ابن تیمیه که امروز او را شیخ الاسلام می نامند به شیعه را دیده اید ؟ آیا می دانید او در کتاب منهاج السنة النبویه نسبت جهالت و بی علمی به سه امام همام شیعه یعنی امام جواو و امام هادی و امام عسکری داده است و به امام زمان هم توهین کرده است و شیعیان را دروغگو و احمق و کافر می داند و امثال مولوی عبدالحمید برای این آدم سر و دست می شکنند .
برادر محترم که خدای همه ما را به صراط مستقیمش ثابت تگاه دارد ؛ آیا جنایات معاویه را در کتاب شیخ حضرمی یمنی که از علماء بزرگ سنی یمن در نسل قبل یوده است و در مورد معاویه کتاب التصائح الکافیة لمن یتولی معاویه را نوشته است ؛ خوانده اید ؟ آیا کتاب شیخ المضیرة ابوهریرة را خوانده اید که شیخ محمود ابوریة که از کبار علماء الازهر است را خوانده اید و می دانید که در این دو کتاب چگونه شخصیت هائی چون معاویه و ابوهریره به باد انتقاد گرفته شده اند ؟ آیا همه روزه نمی بینید درمجامع اهل سنت چگونه این دو و امثال این دو به قداست نام برده می شوند ؟ آیا اگر از این دو انتقاد شود اتحاد بر هم میریزد ؟ نه شما و نه ما چنین گمانی نداریم . شیعه نه کافر است و نه زندیق و روزی پنج مرتبه به قبله تماز می گذارد و در توحید و نبوت و معاد هزاران کتاب را رفحول علماء شیعه نوشته اند با این همه همه روزه چند شیعه به جرم تشیع سر بریده می شوند ؟ آیا شیعه حق ندارد برای حفظ باورهای خویش در چنین معرکه بزرگی به حفظ آداب وسنت هائی چند بپردازد تا جامعه اش شملی داشته باشد که معاندان نتوانند این اساس را نابود کنند ؟ شما می دانید و ما هم می دانیم که این حق هر جامعه ای و از جمله جامعه شیعه است . برادر عزیز سخن بسیار است اگر مایل بودید ادامه دهم ..... والسلام علینا و علی عباد الله الصالحین

با عرض سلام و تشکر از متن مودبانه شما
به عنوان یک کمترین تقاضا می کنم در صورت امکان کتب الغدیر علامه امینی و شبهای پیشاور و ... را تورق بفرمایید .
اگر به زعم جنابعالی در مذهب ما اشکالاتی وجود داشته باشد در مذاهب شما بسیار بیشتر یافت می شود ( که در اینجا مجالش نیست) چه خوب است شما برادر سنی و حقیر بدون تعصب و با اتکا به قرآن و احادیث صحیح وارده از پیامبر ص دینمان را پیدا کنیم !
در پایان چند سوال مطرح می کنم :
ماجرای غدیر چه بود ؟
ماجرای سقیفه و ایام پس از رحلت پیامبر ص چه بود ؟
منع حدیث خلفای راشدین برای چه بود ؟ چرا بعدا رایج شد ؟
و ...
ان شا الله راه حق را پیدا کنیم !

...این گفته هردو یک معنی میدهد که این بزرگواران به خاطر ترس از حق امت میگذرند ....
با سلام و ادب و احترام به جناب شناس از اهل سنت . در جواب به مطلبیکه در نقدتان دیدم اینرا بگویم که ترس برای مصلحت امت امری مذموم نیست بلکه ممدوح است کما اینکه هارون علیه السلام برای اتحاد امت موسی سکوت کرد و علت سکوتش را هم در قرآن ترس از تفرقه ذکر فرموده است ( انی خشیت ان تقول فرقت بین بنی اسرائیل ) لذا آنکس که گوید امیر المومنین علیه السلام از ترس تفرقه در امت سکوت کردند متأسی به سیر هارون علیه السلام شده است و در روایت مقبول فریقین هم امیر المومنین علیه السلام را تشبیه به جناب هارون علیه السلام کرده است علی منی بمنزله هارون من موسی الا انه لا نبی بعدی .
مطلب دیگر که فرموده اید درمورد شعراء محترمانه بعرض مبارک می رساند که اگر شعرائی چون سعدی و مولوی مورد مذمت برخی از روحانیان هستند ( که البته این حقیر به مولوی احترام فراوان قائلم و سعدی هم در عرفان متوسط بوده است ) نه از این بابت است که مدیحه ای از خلفا دارند بلکه از آن بابت است که برخی از بزرگان شیعه با مکتب عرفان میانه ای ندارند و عرفاء را تصدیق نمی کنند و بر این اساس با این اشعار هم میانه ای ندارند . این مربوط به اختلاف مشرب است نه اختلاف مذهب و الا در تمام حوزه های علمیه شیعه کتب ادبی ای که تدریس می شو غالباً تألیف علمء بزرگ سنی چون سیوطی و ابن هشام و دبگران است و اختلاف درمذهب در این بحث ها راهی ندارد .
اما فضائل و مناقبی که برای خلفاء ثلاثه گفته شده است هر کدامشان در محلش مورد بحث قرار گرفته است و صحت و سقمش مورد بحث واقع شده است .
از برادری فهیم و دلسوز چون جنابعالی توقع است که کتبی که در احقاق حق شیعه نوشته شده را مطالعه فرمائید تا ببینید آیا محلی برای فضائل خلفاء ثلاثه می توان یافت .
اینکه در مقام موعظه شیعه فرموده اید که بیشتر تامل کنید که خداوند به هر کسی مسئولیت حکومت اسلام را نمی دهد ... کلامی متین است و بر همین اساس است که شیعیان جز معصوم را لایق نصب بر خلافت تمی دانند و حال اگر کسی جسارت کرده و خلافت را غصب کرده است امری دیگر است کما اینکه جنابعالی قطعاً یزید را انسانی سالم نمی دانید و در عین حال اعتراف دارید که سه سال تمام بر مسند خلافت تکیه زد . حال کسانی چون منصور دوانقی و متوکل هم معلوم است و نیاز به بحث فراوان نیست .
اینکه گفته اید که کسی به شیعه اهانت نمی کند ! برادر عزیز کافی است نگاهی به احوالات شهید اول و شهید ثانی که هر دو از اعلام روزگار بوده اند بیندازید و ببینید چگونه اهل سنت و جماعت این دو بزرگوار با به طرزی فجیع کشتند و در این زمینه لطفاً نگاه بفرمائید به کتاب شهداء الفضیله علامه امینی رضوان الله تعالی علیه تا معلوم شود چقدر از بزرگان شیعه ناجوانمردانه به فتوای برخی از اهل سنت چون گوسفند ذبح شده اند .
اما رهبر بزرگوار از توهین به صحابه حذر کرده اند و خودشان سرگذشت طلحه و زبیر را در نماز جمعه گفتند از آن روی که این بحث ها توهین نیست بلکه نقد تاریخ است در نظر داشته باشید که کلام معظم له ناظر بود به نسبت فحشائی را که کسی به ام المومنین عایشه داده بود که شیعه چنین نسبتی را روا نمی دارد وی این توهین است و از این معنی بر حذر داشتند و الا اگر کسی به التهابات و شرارتی که عایشه بر علیه امیر المومنین برپا نمود بحث و فحص نماید این از مقوله توهین نیست و بحث تاریخی است و جنابعالی که مثل وهابیان نیستید که بحث از سلف را حرام بدانند و بگویند ما نمی بایست در صحابه بحث کنیم ! صحابه هم بد و خوب داشته اند و این قرآن و سنت و تاریخ است که احوال هر یکشان را معلوم می دارد نهایت اینکه قرآن اجمالاً بحث می کند و سنت و تاریخ تفصیلاً .
اما تدریس کتب شیعه که بد نیست کما اینکه شیعیان هم در حوزه های شیعه تدریس کتب اهل سنت را می کنند کتابهائی چون الهدایة و البهجة المرضیة و المغنی و ملا جامی و اوضح المسالک و الکتاب سیبویه همه اش از اهل سنت است و در حوزه ها تدریس می شود و مورد نقدو بررسی قرار می گیرد راستی چه اشکال دارد که برادران محترم و عزیز اهل سنت هم برخی از کتب شیعی را درس خویش قرار دهند تا تقریب بین مذاهب بیشتر شود و اختلافات با بحث و استدلال کمتر باشد .
اینکه گفته اید که کشورهای دیگر مذاهب گوناگون دارند بلی درست است ولی آیا در آن کشورها هم کسی چون مولوی عبدالحمید به عنوان سخنگوی وهابیان بر علیه حکومت مرکزی موضع گیری میکند ؟ آیا کسی مثل آن امام جمعه ای که خاک سم عمر را مهمتر از مرحوم امام خمینی ذکر کرد هم هست که به رهبر مذهبی میلیونها آدم اینگونه توهین نماید . آیا در کشورهای دیگر هم حوزه های علمی را مرکز توطئه کسانی چون عبدالمالک ریگی قرار می دهند تا از دل کشور بر علیه کشور اقدام نماید . برادر عزیز و محترم درد بسیار است و خوب است حول محور حدیث معتبر و مقبول فریقین اتحاد کنیم که : انی تارک فیکم الثقلین کتاب الله و عترتی اهل بیتی ما ان تمسکتم بهما لن تضول بعده ابدا . موفق باشیم و باشید .

خیلی خوب گفتین.
ببخشید اشتباهی منفی دادم

ببخشید اقای کاظم
مگه اهل سنت با حضرت علی دشمنی دارند
اتفاقا برعکس شما دید منطقی نسبت به ایشان دارند و ایشان را معصوم نمی دانند همانند خلفا ویاران پیامبر

آقائی که جواب آقا کاظم را داده اید , چه کس می تواند علی علیه السلام را با عمر و ابوبکر قیاس کند . ابوبکر و عمر از صحابه عامی و جاهل رسولخدا بوده اند و اعمال و رفتارشان در همه صفحات تاریخ اسلام پر است و شما از گرد راه نرسیده می خواهی فصل الخطاب بگوئی . علی علیه السلام را فقط اگر بخواهی به قول احمد حنبل امام الحنابله نگاه کنی گفته است : برای احدی در اسلام آن اندازه که برای علی فضیلت نقل شده است ذکر فضیلت نشده است . ما جاء لاحد من الفضائل مثل ما جاء لعلی . حال شما از کجا حکم می کنی که اهل سنت چنین میگویند . اگر منظور شما چهار تا آخوند بی سواد وهابی و طالبان است که هیچ و یا اگر آخوند های متعصب و اموی را می گوئی که آنهم هیچ اما بسیاری از فحول و اکابر علماء اهل سنت قائل به عصمت امیر علیه السلام شده اند و بحثش را مرحوم امینی در الغدیر آورده است می توانی مراجعه کنی و بخوانی و اگر آنگاه توانستی به آن سخنان نقد کن

لطف کتابی به نام عیانات که در جواب کتابهای تیجانی نوشته شده است را بخوانید و ببینید که هیچگاه بین ابوبکر و عمر و سایر صحابه پیامبر با علی هیچ نوع کینه و کدورتی نبوده . علی علیه السلام در تمام دوران حکومت ابوبکر و عمر و عثمان مشاوره و یاور خلفای راشدین بودند.

آقای حسین علی لطفاً بفرمائید این آقای قلمداران کیست و چه شأنی در شیعه داشته است که حالا سنی شده است و یا احمد کاتب چه کسی است و اصلاً اینها آدم واقعی اند یا از طایفه وهابیت اند که این حرفها را بهم بافته و اصلاً این استدلال های مسخره ای که کرده اند چه محلی از اعراب دارد . برقعی هم آخوند بی سوادی بود که وهابی شدو آن موقعش که شیعه یود جایگاهی در حوزه نداشت و مطرح نبود . اما اینکه علی مشاور عمر بوده است یعنی چه یعنی عمر در جایگاهی بود که خودش نمی دانست چه کند و دیگری او را هدایت کرد ؟ این را قبول داریم ولی اگر او محور دیانت بود که دیگر نیازی به مستشار نداشت . مشاورت پیامبر هم برای بالا بردن ظرفیت خود صحابه بود و پیامبر به مشورت نیاز نداشت . آیا مشورت علی با عمر از کدام یکی اش بوده است .
اکا ابو لولو اصلاً چه کسی بوده است که فوراً حکم به مجوسیت و آتش پرستی اش کرده اید . شاید آن گونه که عمر همه ایرانیان را مجوسی و آتش پرست میدانسته است حکم می کنید که این حکم درستی نیست . اما خود کشی ابولولو را از کجا اثبات می کنید ؟ از تواریخی که دشمنان او در صد سال بعدش نوشته اند این نقلیات اثبات می شود .
برادر محترم آقای حسین علی ؛ جریانی که به این سادگی از کنارش رد می شوید جریانی ساده نیست . درنهایت آقای حسین علی ؛ راستی شما آقای حسین علی هستید یا این هم از اسم های ساختگی چون قلمداران و احمد کاتب است

آقای محترم شما شیعه رو علمای شیعه و نمی شناسید.
لطفا به اسم شیعه نظر ندید
قلمداران، احمد کاتب، برقعی ، مصطفی طباطبایی و ... دیگه همشون وهابی هستن نه شیعه.

إن الله لا يحب كل مختال فخور... ایشالا با "اون" ایرانی محشور بشین!

اول مطالعه کن بعد نظر بیسواد به برکت دعای مولا علی ع طی الارض کرد

درود بر رسول خدا ص ومولا علی ع وامامان معصوم ع لعنت بر صحابه ای که اسلام ناب محمدی را به گند کشیدند

با حضرتت محشور بشی