تصویر نادر/ فرش اهدایی شاه عباس صفوی به آستان مقدسه حضرت امیرالمومنین (علیه السلام)

درود خدا بر امیر المومنین علی
عباس شاه که 400 زن دارد نزد امام علی آبرویی ندارد.

افتخار شاه عباس این بود که کلب آستان علی بود
خدا رحمت کنه شاه عباس رو

هر حرفی دلیل میخواد
اینکه شاه عباس 400 تا یا اصلا 1000تازن داشته هم نیاز به اثبات داره که شما از آن عاجزی!!!!
بسا رهبرانی که واقعا الان 100تا100تادارن جیکشون درنمیاد

شاه عباس کبیر 400 تا زن داشت اونوقت کوروش آدم خوبی بود نه؟؟؟

من باور نمی کنم که تا این حد نسبت به این شاه با اون همه جنایات تعصب داشته باشید!
من هم مسلمان هستم و هم شیعه و هم ایرانی، آیا چون شاه عباس چند سفر به حرم های امامان انجام داده باید به کل قبولش کرد؟ شاه عباسی که گروهی ویژه از جلادان داشت که فرد مخالف را زنده زنده پوست می کند! شاه عباسی که دستور داد تا مال و ناموس فرقه های دیگر اسلامی حلال است و شما نمی دانید او با زنان و پسران آنها چه کرد! شاه عباسی که روزی ویژه را مخصوص زنان کرد تا آزادانه با هر نوع لباس زنانه به خیابان آیند و خود در آن روز اقدام به انتخاب چند تن از آنها برای حرمسرای خود می کرد! شاه عباسی که اگر مخالفتی با او می شد نه تنها اقدام به کشتن فرد بلکه اقدام به کشتن تمام خانواده و فامیل های دور فرد می کرد!
بله چنین فردی فقط و فقط به خاطر اینکه فرش هدیه داده و سفر کرده و مذهب شیعه را برفرض علاقه به اهل بیت رسمی کرد (که اون هم به خاطر ضدیت با عثمانی بود) را شما چنان پشتیبانی می کنید که انگار او هم جزو امامان است!؟
شیعه به خاطر کربلا زنده است نه بخاطر شاه عباس! رضاخان هم شیعه بود و در مراسم امام حسین گریه می کرد! همه شاهان خائن قاجار هم به زیارت می رفتند و به حرم ها کمک مالی می کردند، آیا مال و کمکی کردند توانست آنان را از جهنم نجات دهد؟
تو را به خدا فکر کنید، من در نماز شهادت به ولی بودن سرورمان امیرالمومنین علی می دهم نه شاه عباس صفوی که هم پدرش را کشت و هم پسرش را.

آقای بسم الله این ها که گفتی درست ولی کو گوش شنوا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

شاه عباس معصوم نبود بلکه بسا فسق وفجور هم داشت، اما، شیعه بود و به شیعه بسیار خدمت کرد. کاری کرد که در تاریخ حکومتهای اسلامی کمتر دیده شده!
بخاطر همین خدمات هست که دشمنان شیعه و برخی شیعه نماها را وادار به بدگویی واتهام به صفویه نموده

واقعا زنده باد

(تراب رو جا گذاشتید)
فداء تراب نعل ابی تراب
یاعلی

پس کریم خان چی؟

داغون میشم از دست کسایی که نمیدونن و یه چیزی میگن
دقیقا اینکه گفتی پسر خودش رو گفت یا دیوانه شد واسه شاع عباس بود یا؟؟؟
خب اول 4تا کتاب در مورد صفوی بخون بعد بگو

میدونی چرا کریم این نامو رو خودش گذاشت یکی اینکه لیاقت نداشت شاه باشه یکی دیگه هم ریاکار بود ولی شاه عباس کبیر که تو میگی مجوسی اولین بارگاه های شیعه توسط اون ساخته شد اگه الان شیعه موجودیت داره بعد خدا و ائمه به لطف حضرت شاه اسماعیل و شاه عباس کبیر بود نه کوروش یهودی

با سلام خدمت برادران محب اهل بیت علیه السلام
آغای به ظاهر (محمد علی )میدونی معنی مجوسی چیه؟؟؟ امسال شما از دشمنی که با شیعیان دارند و از بی سوادی هر چند وقتی میان و یه نظر میذارن تا دشمنی و بی سوادی خودشون رو بیش از پیش اثبات کنند,در دین اسلام مجوسی به کسانی می گویند که خدا را قبول نداشته یا شریک برا خدا قائل باشند یا برای خدا جسم قائل باشند و خلاصه بگم خلاف آنچه که در موردخدا در قرآن آمده چیزی دیگری بگویند.مرحوم شاه عباس صفوی یکی از افرادی است که خدمت زیادی به شیعه کرده است در زمان ایشان مذهب شیعه رسمی شد و تمام علمای به نام شیعه را در ایران جمع کرد و تمام امکانات را در اختیاراتشان قرار داد تا بتوانند احادیث اهل بیت ع را جمع آوری کرده و کتابهایی بنویسند که دیگر دشمنان نتوانند بر علیه اعتقادات شیعه ایرادی منطقی وارد کنند و همچنین آیین یکتا پرستی و دین مبین اسلام به نحوی که پیامبر ص آن را آورده است و اهل بیت نیز همان طور به آن عمل می کردند در این مملکت جاری بشود,و همچنین مهاجمان را از این مرز و بوم بیرون کرد و قدرت از دست رفته ایران را باز گرداند ایشان با وجودی که شاه بود بارها با پای پیاده به مشهد برای زیارت امام رضا علیه سلام مشرف شد ایشان از محبتی که طبق آیه قرآن باید به خاندان رسالت داشت «قل لا اسالکم علیه اجرا الا المودة فی القربی » خدمات زیادی برای احیای نام امیر المومنین علی علیه السلام و حق از دست رفته ایشان انجام داد که هیچ حتی نام خود را کلب آستان علی علیه السلام گذاشت تا در تاریخ ثبت شود که شاه عباس از دوستاران و محبین علی علیه السلام بوده است و همان طور که خدا و پیامبر خدا فرموده است اعتقاد داشته و عمل می کرده.شاید یک آدم به ظاهر معمولی همچین نامی را برای خود بگذارد اما یک شاه آن هم کسی مثل شاه عباس صفوی با همه قدرت و اقتدار,این جای تامل دارد و باید افرادی مثل شما خیلی در این مورد تفکر کنید.واین که چرا نام کلب :خصلتی که همه آن را به سگ نسبت می دهند وفا است و هر کسی در دنیا این را میداند که سگ از وفای زیاد معروف است,و کسی که خود را کلب مولای مومنین مینامد نه اینکه افراد ساده لوحی همچون شما فکر می کنند یعنی سگ است نه بلکه یعنی نسبت به مولای خود وفا دار است همچون سگی نسبت به صاحب خود,شماها کجای این را نمی فهمید؟؟؟؟!!! لابد این را نخواندید و هرگز به گوشتان نیز نخورده است که پیامبر عظیم و شأن صلی الله علیه و آل و سلم در آخرین حج خود دست علی علیه السلام را به بعنوان جانشین پس از خود بلند کرد و در خطبه ای طولانی فرمود هر کس من مولا و صاحب اختیار او هستم پس از این این علی ع مولا و صاحب اختیار اوست و همچنین در قرآن آمده است که : إِنَّمـا وَلِيُّكُمُ اللهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذينَ آمَنُوا الَّذينَ يُقيمُونَ الصَّلَوةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَوةَ وَهُمْ راكِعُونَ (مائده /55) حداقل این را باید بدانید که در این آیه طبق مفسرین شیعه و سنی ولیکم یعنی صاحب اختیار,و همچنین مفسرین شیعه و سنی در ذیل آیه آورده اند که منظور از والذین آمنو ... یعنی علی علیه السلام .حالا بگو ببینم چطور میشود گفت که فقط خدا ولی ماست در صورتی که خود خدا در قرآن می فرماید ولی شما من هستم و پیغمبر ص و علی ع ؟؟؟حالا متوجه شدید که چرا ما اهل بیت را صاحب اختیار و مولای خود میدانیم و آرزو داریم که همان گونه که یک سگ به صاحب خود وفا دارد ما نیز نسبت به کسانی که خدا صاحب اختیارمان کرده وفا داشته باشیم و خود را در مقابل مقام بلندشان در نزد خداوند کوچک بشماریم ؟و اینکه شما به شیعیان بگویید ما بغییر از خدا کس دیگری را می پرستیم و خود را بنده کس دیگر به غیر از خداوند احد می دانیم!این تهمتی بزرگ است و هیچ دلیل منطقی و مدرکی از کتابهایمان بر آن ندارید و هیچ وقت نمی توانید یک شیعه را بیابید که بغییر از الله خدای دیگری داشته و بر کس دیگری بعنوان خالق خود سجده کند .و برادرانی که کوروش کبیر را زیر سوال بردند بدانند که طبق کتیبه ها و کتابهای تاریخی آنچه که از کوروش کبیر به جا مانده نشان دهند این است که کوروش کبیر یک پادشاه یکتا پرست بوده است و تمام زنگیش به خوبی و اصلاح امور مردم بوده است ,در تمام فتوحاتش به هیچ کشوردی ظلم نکرده و حتی پادشاهان شورشی را بعد از دست گیری نمی کشته و آنها را در جای خود نگه می داشته و همچنین به قول یکی از برادران اگر هم یهودی بوده است که این از خوب بودن او است چون در آن دوران دین حضرت موسی علیه السلام دین حق بوده است و کسانی که خوارج از دین حضرت موسی بودند ضد دستور خدا عمل می کردند.و همچنین بسیاری از علما این احتمال را می دهند که ذولقرنینی که خدا در قرآن از او نام برده همان کوروش کبیر بوده است.با مطالعه منشور کوروش خیای چیزها دستگیرتان خواهد شد .اللهم عجل لولیک الفرج

آقای سینا آقایی که کتاب راجع به صفوی زیاد خونده ای. این که شاه عباس پسر خود را کشت مورخان ذکر کرده اند. و آقای مهدی من کوروش را تایید نکردم که تو از کوروش حرف میزنی . ثانیا تو اثبات کن که وکیل الرعایا برای ریاکاری این اسم را برخود نهاد. ثالثا مورخان ذکر کرده اند که کریم خان زند مردی بسیار دلسوز برای مردم بود و درآن دوران سخت افشاریه که قبل آن بود وهمیشه جنگ و خون ریزی بود او یک بهبود نسبی به کشور بخشید . وازجنگ و خون ریزی پرهیز می نمود. میدونم حتما میخوای در جوابم بگی کریم خان مرد جنگیدن نبود برای همین از آن پرهیز میکرد. مگه نه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اقای مهدی کوروش یهودی نبود یکتا پرست بود و یکتا پرستان را حمایت میکرد نه صرفا یهودی ها را.

گذشته هر چه بوده باید با احترام در موردش صحبت کرد خواهشا کسانی رو که ندیده اید و نمیدونید قلبا چی بوده اند بی احترامی نکنید چه کوروش بزرگ(ذوالقرنین)چه شاه عباس علم دوست چه کریم خان عادل و چه نادر خان فاتح ...

اعوذ بالله من الشیطان اللعین الرجیم
بسم الله الرحمن الرحیم :
ابتدا به شیعه نیوز عرض میکنم که نظر من طولانیه . ولی خواهشا چاپش کنید چون من باید از خود دفاع کنم.
اما آقا مهدی. سلام علیکم . سوء تفاهمی پیش آمده که باید اصلاح شود.اول اینکه اسم کوچک من محمد علی است. وپیرو مذهب حقه ی شیعه ی اثنی عشری هستم. ولی شما راجع به من زود قضاوت کردید. حالا اگه خواستی فکر کنی من دشمن شیعه هستم فکر کن ولی من هرگز نمی بخشمت. اما بحث مجوس:از پیامبر (ص)در کتب من لایحضره الفقیه و وسائل الشیعه آمده است که : ٍان المجوس جزوالحاهم و وفروا شواربهم و انّا نجز الشوارب و نعفی اللحی و هی الفطررة. همانا مجوسیان ریش را می چیدند و سبیل را بلند می کردند و ما مسلمانان شارب ها را می چینیم و ریش را بلند می گذاریم و این فطرت اسلام است. تمام علمای تاریخ گویند که شاه عباس ریش ها از ته میزد و سبیل را بلند میگذاشت و آن را دوشاخه میکرد.یکی به سمت راست و دیگری به سمت چپ. من نمیگویم شاه عباس مجوسی بود و منظور من از بیان آن جمله( شاه عباس مجوسی) این بود که سنت مجوسیان را که انجام میداد . (شاید من اشتبا ه کردم وبجای اینکه میگفتم مجوسی باید میگفتم کسی که سنت مجوسیان را اجرا کند) اندکی تامل کن گذاشتن ریش از فطرت اسلام است میدانی یعنی چه ؟؟؟؟؟ دیگر این که من کاربر پروپا قرص این سایت هستم ویک سال است که با آن ارتباط دارم. حالا این همه دروغ که به من بستی چه میشود؟ بحث بعدی بحث شیعه است. من آیات ولایت در قرآن را میدانم وهرگز نگفتم که شیعه یکتاپرست نیست. ولی گفتم بعضی از کاربران این سایت که خود را شیعه میدانند نام های خوبی برای خود انتخاب نمی کنند. درمورد شاه عباس هم باز میگویم که رضاشاه قاجار هم برای امام رضا گریه میکرد گریه و زاری برای امامان ما و خدمت به شیعه و ... دلالتی ندارد. محمد رضاشاه هم قرآن چاپ میکرد و تحویل مردم می داد. اما نکته ای دیگر: در حدیثی که در مستدرک الوسائل از پیامبر نقل شده است میگوید : ازمانیست کسی که بسیار بی حیا و بی پروا سخن بگوید و مال خود را اسراف کند و ریش را بتراشد. اندکی دیگر در مورد شاه عباس تامل کن . آیا کسی که از پیامبر نیست و سنت مجوسیان را اجرا میکند مرحوم است که میگویی مرحوم شاه عباس و آن چنان از او طرفداری میکنی که دل یک شیعه را به خاطر او میشکنی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ودیگر اینکه من کی گفتم محمد و علی صاحب اختیار ما نیستند و فقط خدا ولی ماست؟ مگر من وهابی هستم؟ ولایت علی همان ولایت خداست. من میگویم آیا درست است که ما بگوییم بنده ی علی؟ علی ولی الله است نه الله. ودر آخر بگویم که خداوند راضی نیست که ما درمورد شخصی زود قضاوت کنیم و آنچه میخواهیم به برادر خودمان که شیعه است بدهیم . والسلام علی من التبع الهدی. انشاء الله که سوء تفاهم برطرف شود . محمد علی منتظر کامنت بعدی شما.

حاجی،یه دلیلی یه علتی. معلومه که شاه عباس هم چون پادشاهی مثل رضاشاه برای امام رضا گریه هم میکرد و ...

حاجی،اگه منظورت از سیاستمدار سنی مذهب من(محمد علی)بود،بایدبگویم که فقط برایت متاسفم و هرگز تورابه خاطر این تحمت نمی بخشم.

از کوروش وهخامنشیان فقط کاخ نمانده اتحاد و یکپارچگی ایران که قبل ار او نبود به یادگار مانده .

آقای طلبه از محضر شما درس ها گرفتیم. فقط یک نکته:من نگفتم که هرکه ریش را از ته نزند و سبیل را بزند شیعه است یا خوب است یا ... شما حرف مرا برعکس کرده اید.هر کسیکه ریش را از ته بزند از اهل بیت نیست ولی هر کسی که ریش را ازته نزند هم نمی توان گغت که از اهل بیت است. مثال خوبی که خود تان زدید. مثل وهابی ها. ولی به هر حال هرکسی ریش را ازته بزند از اهل بیت نیست این در احادیث آمده است. از طرف دیگر یک اشتباه دیگر که شما کردید. (به جای) دردین نداریم. ریش را ازته میزد به جای آن ریشه ی دشمنان پیامبر و اهل بیت را زد. با عثمانی جنگید. دستش درد نکنه. خدمت ها به شیعه کرد دستش درد نکنه. ولی آخر حرام محمد(ص) حلال نمیشود. این چیزهارا شما که یه طلبه اید باید بهتراز من بدانید ولی... . هرکاری هم که برای شیعه کرده باشد آخر قانون محمد (ص) (...از ما نیست) از بین نمی رود.

جناب محمد علی شما خیلی به ریش تراشیدن شاه عباس گیر دادی من مسمان هستم و تمام احکام اسلام رو چشم من جا دارد اما شما اینرا بدان ریش تراشی یک فسق عملیست که به خود مرتکب آن ربط دارد و خودش مسوول جواب دادن به اعمالش می باشد شاه عباس معصوم نیست چه بسا خلاف شرع های بینی مرتکب شده باشد ولی حتی در تاریخ تحریف شده صفویه هم مملو از خدمت او به تشیع و اسلام ناب است. بدی آنست که شخصی با ظاهر اسلامی ریشه دین را زده و مذهب را تضعیف کند! تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل...

دوست نژاد پرست من هم ترکان ایرانی بودند و هستند هم افغانها.

بزرگترین فلاسفه ی تاریخ در زمان صفویان بوجود اومدن شما مشکلت با ایرانی نبودن آنها نیست (با اینکه ایرانی بودن) با مذهب اونهاست وگرنه بخاطر تسلط افغانها شکر نمیکردی(گرچه افغانستان هم جزئی از خاک ایرانه)