سخنان عجیب مرسی علیه‌ سوریه در تهران/ اعتراض هیات سوری

ملک عبدالله کیلو چنده؟

همون کارگر یهود رو میگه

الله اکبر و لله الحمد

قبلا به احمدی نژاد چقدر بد و بیراه می گفتم سر اینکه با هیچ کشوری ارتباط نداریم.
الان میگم کلا حکومت اگه دست این منتظر بود فکر کنم این اندک ارتباط هم با کشورهای مثل کومور.بنین.لسوتو.گینه بیسائو و ... رو هم نداشتیم
اللهم احفظ احمدی نژاد

برادر چرا تندروی؟ چکار باید میکردند؟ میزدند توی دهانش؟ یا ازش انتقاد میکردند؟ تکلیف یکپارچگی(وحدت) چی میشه؟
وای بر ما که مهدی فاطمه را می آزاریم.
اللهم عجل لولیم الفرج

حال اونایی که سنگ مصر و انقلاب مصر را به سینه میزدن دیدنیه

اگر حضرات ابوبکر وعمر وعثمان(رض) اینطور که تو میگی بودند جز اصحاب پیامبر نبودند ویادر کنار پیامبر دفن نمی شدند

ای بنده خدا چرا به اصحاب رسول توهین میکنی (اصحابی کالنجوم بایهم اقتدیتم اهتدیتم
لاتسبوا اصحابی ) همه گفته های پدر حضرت فاطمه وجد حسنین وپیامبر منوشما وعلی ومهدی است ودر حقیقت شما به ساحت مقدس پیامبر توهین می کنی .

اگر تمام صحابه عادل بودند، فتنه اى پديد نمى آمد و اگر تمام صحابه عادل بودند، امت اسلام متفرق نمى شدند. اگر تمام صحابه عادل بودند، بعضى از ايشان بعضى ديگر را نمى كشتند. زيرا انسان عادل نفس محترمى را نمى كشد، مگر به حق. اگر تمام صحابه عادل بودند، امر را براى نا اهلان مهيا نمى كردند و خلافت به سلطنت و غنيمت تبديل نمى گرديد كه هركس داراى زر و زور و تزوير باشد زمام امور را به دست بگيرد.

نظريه عادل بودن تمامى صحابه در واقع اشتباه در اوراق و صفحات است و كوركردن مردم و منع از به كار بستن عقل و خرد زيرا معقول نيست همه كسانى كه باهم مى جنگند برحق باشند چون حق ضد كشتار و ضد فتنه انگيزى است و از تفرقه منع مى كند و از آماده كردن امر براى افراد ناشايسته جلوگيرى مى كند.

صاحب کتاب «التيسير» از احمد بن حنبل نقل مي‏کند که حديث «نجوم» غير صحيح است. التيسير في شرح التحرير، ج 3، ص 243.
حافظ ابن عبد البرّ به سندش از ابوبکر بزار نقل کرده که گفت: «شما از آنچه از پيامبرصلي الله عليه وآله روايت مي‏شود و در دستان عموم مردم است سؤال کرديد که پيامبرصلي الله عليه وآله فرمود: «اصحابي کمثل النجوم - او اصحابي کالنجوم - فبأيّها اقتدوا اهتدوا؟ اين کلامي است که هرگز صحيح نمي‏باشد...».جامع بيان العلم، ج 2، ص 90.
ابن عدي معروف به ابن قطّان حديث «النجوم» را در کتاب «الکامل» خود آورده که موضوع آن احاديث ضعيف و موضوع است.الکامل، ترجمه حمزه نصيبي و جعفر بن عبدالواحد هاشمي قاضي
ابن حزم نيز از جمله افرادي است که حديث «نجوم» را تکذيب و حکم به بطلان و وضع آن کرده است. او مي‏گويد: «به تحقيق ظاهر شد که اين روايت در اصل ثابت نيست، بلکه شکي نيست که دروغ است؛ زيرا خداوند متعال در حق پيامبرش فرمود: «ما يَنْطِقُ عَنِ الْهَوي - إِنْ هُوَ إِلاَّ وَحْيٌ يُوحي».[4] اگر کلام او عليه الصلاة و السلام در شريعت، تمامش بر حق و واجب است پس بدون شک از ناحيه خداوند است. و هر چه از ناحيه او است در آن اختلافي نيست؛ زيرا خداوند مي‏فرمايد: «وَ لَوْ کانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلافاً کَثِيراً»،[سوره نساء، آيه 82] خداوند از تفرقه و اختلاف نهي کرده است آنجا که مي‏فرمايد: «وَ لا تَنازَعُوا»[سوره انفال، آيه 46] پس محال است که خداوند امر کند رسولش را به متابعت مطلق از صحابه در حالي که در ميان آن‏ها فردي وجود دارد که شيئي را حلال مي‏کند در حالي که ديگري آن را حرام مي‏داند. و اگر چنين مي‏بود بايد فروش شراب حلال مي‏بود؛ زيرا سمرة بن جندب آن را حلال دانسته است. و نيز بايد خوردن تگرگ براي روزه‏دار به جهت اقتدا به ابي طلحه حلال باشد، و از طرفي ديگر به جهت اقتدا به ديگران از صحابه حرام گردد... المحلّي، ج 6، ص 83.
شمس الدين ذهبي :
او در کتاب «ميزان الاعتدال» در ترجمه جعفر بن الواحد هاشمي قاضي بعد از تضعيف او مي‏گويد: از بلاياي او جعل حديث «نجوم» است.[ميزان الاعتدال، ج 1، ص 413] .
و نيز در ترجمه زيد العمّي بعد از نقل حديث «نجوم» تصريح به بطلان آن نموده است.ميزان الاعتدال، ج 2، ص 102

جناب سنی باید بدانی و بفهمی که همه صحابه معصوم نیستند و این روایات جعلی هم به درد نمیخورد مگر آیات لعن ونفرین خداوند یا آیات عتاب و سرزنش ها را ندیده ای این آیات برای چه کسانی بوده آیا مخاطب آین آیات غیر از صحابه بودند آیا روایتی که صحابه های غاصب بعد از پیامبر در کتب خودتان دارند مبنی بر اینکه حتی زنهای پشت پرده از آنان عالمتر هستند ندیده اید آیا روایت لولا علی علیه السلام لهلک عمر را ندیده اید این آیه برای چه کسانی نازل شده و ما محمد الا رسول قد خلت من قبله الرسل افان مات او قتل انقلبتم علی اعقابکم آیا این آیات برای غیر صحابه کافر به ظاهر مسلمان است کمی فکر کنید تا در آخرت دچار خسران مبین نشوید

واقعا كه حرف دل خيلي ها را زدي

یعنی واقعا مشخص نیست ؟؟؟؟
یعنی الان معلوم نیست ما فرش قرمز میندازیم میگیم مرسی جون مادرت با ما باش؟
بعد مرسی ناز میکنه؟؟؟

نبردی بویی از ایمان و مردی
برو هرگز به ایران برنگردی

تو با نام خبیث جبت و طاغوت
هوای شهر را آلوده کردی

درک واصل شوی با تیغ مهدی
و با آن ها محشور گردی

برادرا اگه تو تحلیل مسائل سیاسی قراره اینقدر سطحی نظر بدن بهتره به توصیه امام برن به تحصیل دین بپردازن.

جناب عبدالله یا شما این حرف رو قبول داری یا نداری: "سیاست ما عین دیانت ماست و دیانت ما عین سیاست ماست"
حالا به نظر شما آیا در دیانت ما درود به غاصبین حق امیر مومنان پذیرفتنی است؟
ـیت سکوت در برابر توهین به امیر مومنان پذیرفتنی است؟ (آیا این کم توهینی است که نام مولا رو کنار اسم منحوس اون سه پلید بیارن؟!)

با این تفاسیر آیا همچنان سیاست تو مملکت ما عین دیانته؟؟؟
یا داره شعار سیاست علوی رنگشو می بازه و به سمت شیطنت اموی پیش میره؟؟!
آیا انتقاد از اینکه این غلط زیادی توسط مرسی ملعون انجام شده باید مسخره بشه؟
و در آخر تحصیل معارف دینی بسیار ارزشمندتر از سیاست ورزی مزورانه و دو رویانه است.فراموش نکنید که ادعای نظام ما این است که دنباله رو علی است نه معاویه!

گلم همین کارو میکنه ولی چون نظرش با شما مخالف دیگه نوکر امریکاست

قای دلسوزظاهراخواب تشریف داریدیاچشمانت بروی حقیقت بسته ای فجایع سوریه باپول
جنایتکارانی مثل ملک عبدالشیطان یهودی و
آل ثانی خبیث وبااسلحه رزیم غاصب صهیونیستی وحمایت امریکای جنایتکاردرحال اتفاق است انشا...خداوند خط مقاومت (یران - سوریه و حزب ا...)راحفظکند

قابل توجه شما که مردم سوریه بشار اسد را از جان و دل دوست دارند و این کشتارها توسط گروهی بی مسئولیتو تروریست از کشور های عربی صورت می پذیرد. خدا دشمنان دولت سوریه را لعنت کند بدانید که به آرزوهای شومتان که تسلط بر شهر حضرت زینب س و رقیه س است نخواهید رسید به امید امام زمان عج انشاءا... تعالی

احسنت

من با این نظر کاملا موافقم. اساسا این تفکر در این جامعه غالبه که من درست میگم و اگه کسی خلاف نظر من رو گفت مرگ بر او باد.......

تو دلسوز اون بودجه و اون هزینه ای هستی که اربابانت خرج کردند تا نظام سوره برگرده ولی به حول قوه الهی و عنایات بی بی رقیه و ام المصائب زینب کبری سلام الله علیهما این آرزو رو باید به گور ببرید .

من طرفدار هیچ طیفی نیستم و نیز به حکومت هیچ کس غیر از امام معصوم راضی نخواهم شد و لی اینرا میدانم که وهابیت پلید در سوریه دارد جنایت می کند و به اسم حکومت تمام می کند و ظاهر بینهای کوته فکر باور می کنند. مرسی هم یک وهابی است و دشمن اهل بیت که اگر اینگونه نبود از مخالفان دولت سوریه حمایت نمی کرد چرا که همه می دانند مخالفان اسد وهابی هایی هستند که هدفشان محو آثار اهل بیت در سوریه می باشد.

من کاملا با این حرف موافقم

دلسوز جان میرحسین با اون همه دبدبه کبکه که نخست وزیر امام بود.آخرسر فهمیدن آمریکاییه
تو فکر میکنی الان اینجا نظر بدی میگن پول نگرفتی.
کلا اگر کسی بر ضد اینها حرف بزنه از ارباب های آمریکایی پول گرفته که با آل الله مبارزه کنه.

اون که سر بچه ی مردم رو میبره مدافع مردم اون که بمب میزاره فقط بخاطره اینکه یه ارتشی بمبره صدها کودک بیگناه کشته میشند اون از مردمه؟

از کی تا حالا غرب و امریکا خوب شده اند که داری ازشون حمایت میکنی!

بابا دلسوز تو دیگه کی هستی .....

تو صلواتش من کلمه ی "آله" رو نشنیدم!!!

ناشناس جان مشکل از گوشهای شماست

برادر من دقیق صلواتش یادمه از اله هیچ خبری نبود شما داری .......

گفت اهل بیته

میگم مشکل از گوشهای شماست میگید نه. مجبوریم بریم با سند ثابت کنیم دیگه.اگه بگید دروغ میگی میگم یه سر چشم پزشکی هم بزنید

"الحمد الله والصلاة والسلام على رسول الله، اللهم صلِّ وسلم عليه وعلى اهل بيته وصحبه وارض اللهم عن سادتنا أبي بكر وعمر وعثمان وعلي وعن الصحابة أجمعين وعن التابعين وتابعيهم بإحسان إلى يوم الدين "واعتصموا بحبل الله جميعًا ولاتفرقوا"

خاله سارا از این خطبه ای که شما گذاشتی معلومه مرسی خیلی بیشتر از اینها خله چون خود سنی ها حتی وهابی ها حضرت علی علیه السلام رو میگن کرم الله وجهه نه رضی الله عنه این توش نکته هستش و اون اینکه اون سه تا قبلا عرب جاهلی بت پرست بودن ولی امیر المومنین علی علیه السلام حتی از نظر ظاهری هم که بخوایم حساب کنیم قبل بلوغ به پیامبر ایمان آورده حالا کدوم یکی لایق خلافت بعد پیامبره و لایق درود و صلوات

لابد منظورش از عن التابعين وتابعيهم سلفی هاس

شما از سیایت چیزی میدونید؟ حتما میخواین احمدی نژاد انجا بلند بشه بزنه تو دهنش مختار هم ابتدا با قاتلان حضرت مدارا کرد وپس از قدرت گرفتنش آنها را به خاکو خون کشید

همون حقیقتی که نعوذبالله به پیامبر گفت هذیون میگه؟

دورود بر سید عزیز سید محمد خاتمی

حزب الهی سبز وجود خارجی هم داره؟!؟

نه به نظر من هم وجود نداره. حزب الهی الان فقط صورتی و آبی داره.قرمزش هم تاچند وقت پیش مد بود.
ناشناس جان من با توام .اصلا رنگ سبز دموده هم هست.من و تو حزب الهی صورتی باشیم صورتی خیلی خوشجله. بهمون هم میاد تو روایات هم زیاد تکرار شده که صورتی بیشتر به حزب الهی ها میاد

"الحمد الله والصلاة والسلام على رسول الله، اللهم صلِّ وسلم عليه وعلى آل بيته وصحبه وارض اللهم عن سادتنا أبي بكر وعمر وعثمان وعلي وعن الصحابة أجمعين وعن التابعين وتابعيهم بإحسان إلى يوم الدين "واعتصموا بحبل الله جميعًا ولاتفرقوا"

منظور این دوستمون خلیفه ی اول و دوم و سوم اهل سنت بود.


خدایا دشمن مولا علی(ع) و خانوم زهرا(س) رو لعنت کن

شکی نیست. مطمئن باش

دیکتاتور دیکتاتوره دیگه.حالا تحصیلکرده یا بیسواد چه فرقی میکنه.
از اون ملک عبدالله بگیر تا .......

خدا بشار رو حفظ کنه
من خیلی دل خوشی از این سیاست بازی های نظاممون ندارم ولی معتقدم که بشار اسد باید بر سر حکومت باقی بمونه
خدا اونو در پناه امام زمان محفوظ نگه داره و حکمرانیشو برقرار.

نه آقاجون شما وخلفایتان پشیزی برایمان ارزش ندارید
موفق باشید

الله اکبر و لله الحمد

سیوطی در تفسیر الدرالمنثور , جلد 4, ذیل آیات 154-155 سوره آل عمران روایت می کند:
عمر، روز جمعه، سوره آل عمران را خواند… وقتی به این آیه رسید، « کسانی از شما که در روز روبه رو شدن دو جمعیت با یکدیگر ( در جنگ احد )، فرار کردند، شیطان آنها را بر اثر بعضی از گناهانی که مرتکب شده بودند، به لغزش انداخت…» گفت: وقتی روز احد، مشرکان را شکست دادیم، من فرار کردم تا این که از کوه بالا رفتم و همانا خود را دیدم که همانند بز کوهی، از کوه بالا میدوم!!! و مردم ندا می دادند که محمد ( صلی الله علیه وآله وسلم ) کشته شد. من گفتم: هر کس را ببینم که بگوید محمد ( صلی الله علیه وآله وسلم ) کشته شد او را میکشم!! بعد ما روی کوه جمع شدیم، پس این آیه نازل شد. « کسانی از شما که در روز روبرو شدن دو جمعیت با یکدیگر ( در جنگ احد )، فرار کردند، شیطان آنها را بر اثر بعضی از گناهانی که مرتکب شده بودند، به لغزش انداخت…».

پيامبر اكرم‌روزى خطبه خواند و فرمود: روز قيامت كه برپا شود، مردانى از امت مرا حاضر مي‌كنند، در حالى كه در سمت اصحاب الشمال (جهنمي‌ها) قرار دارند، سپس مي‌گويم‌: پروردگارا: اين‌ها اصحاب من بودند! سپس گفته مي‌شود ]آرى اصحاب تو بودند ولي‌[ نمي‌دانى اين‌ها بعد از تو چه كردند! پيامبر(ص) در پاسخ‌، همان سخن حضرت عيسي‌غ را مي‌گويد كه فرمود: "كُنت‌ُ عَلَيْهِم‌ْ شَهِيدًا مَّادُمْت‌ُ فِيهِم‌ْ فَلَمَّا تَوَفَّيْتَنِى كُنت‌َ أَنت‌َ الرَّقِيب‌َ عَلَيْهِم‌ْ وَأَنت‌َ عَلَي‌َ كُل‌ِّ شَي‌ْءٍ شَهِيدٌ ؛(مائده‌،117) تا زمانى كه در ميان آنها بودم‌، مراقب و گواهشان بودم‌؛ ولى هنگامى كه مرا از ميانشان برگرفتي‌، تو خود مراقب آن‌ها بودي‌؛ و تو بر هر چيز، گواهي‌!"؛ سپس گفته مي‌شود ]اى پيامبر[ هنگامى كه تو از آن‌ها جدا شدى (و به ديار حق شتافتي‌)، آن‌ها تغيير موضع دادند و از راه و سنتى كه تو بر ايشان ترسيم نموده بودى برگشتند.(صحيح بخاري‌، ج 5، ص 191ـ192، دارالفكر بيروت / صحيح مسلم‌، ج 8، ص 157، دارالفكر، بيروت‌.)

تشکر از ناشناس

ناشناس تو الان از کدوم ناشناس تشکر کردی؟
از خودت؟
از ناشناس اول؟
از ناشناسدوم؟
از خودش؟
از خلفای راشدین؟
موضعتو مشخص کن

من که با همه ناشناسایی که این قسمت پیام دادن موافقم.در جواب خاله جان.به نیابت از ناشناس قدر دان.

منظورشون سلمان وابی ذر و دور وبریا مولاست

المنتجبین...
اتفاقا بسیار استفاده هوشمندانه ای بود.

اولا که به نظر من از این حرفها قصد داشته.
ولی دیگه شما قضیه رو میخواهید جنایی کنید.
منظور مرسی از اینکه تمسک به خلفای چهار گانه جسته این نیست که دل ما رو بسوزونه بگه اونها قاتل حضرت زهرا هستند.
و الان اینجا همه محب اهل بیت هستند بزار دلشون رو بسوزونم.نه بخاطر این نبوده.بخاطر این بوده که اون سه خلیفه از بزرگان اهل سنت هستند.و متمسک شده بهشون.
ولی حالا اینکه ما بریم بگیم ابولولو ، این دقیقا بخاطر این گفتیم که دل اونها رو بسوزونیم.چون نه ابولولو از بزرگان دینی ماست . نه ازبزرگان مذهبی ما.شما میتونی بری دعای فرج رو بخونی.که هم تو دهنی باشه . هم شهامت.
این که بری به ابولولو متمسک بشی هم حماقته هم آتش افروزیه هم جنگ طلبی.
قضیه رو انقدر جنایی نکن برارد . قصد مرسی نشون دادن ارادت به چیزهایی است که ما قبولشون نداریم نه تقدس بخشیدن به قاتلین حضرت زهرا

باور کن اسم ابولو لو رو بگیرن همونجا کلک شون کنده است.

صحبت در اطراف جنگ احد و چرایی شکست مسلمانان در آن جنگ فراوان است ولی در این بین رفتار برخی از صحابه در این جنگ حایز اهمیت است چرا که تنها چند سال بعد همین افراد عامل انحطاط بخش عظیمی از مسلمین شدند یکی از این افراد عثمان بن عفان خلیفه و جانشین عمر بن الخطاب است که به محض مطلع شدن از احتمال شکست در جنگ تنها کاری که انجام داد فرار بود !! و ای کاش تنها یک فرار عادی بود مثل بقیه افراد ضعیف الایمان، ولی این فرار سه روز به طول انجامید و به نوعی رکورد شکنی ترس در بین اصحاب پیامبر بود. فخر رازی از بزرگان اهل سنت در این باره می نویسد: از جمله افراد فراری عثمان بن عفان و دو نفر دیگر از انصار بودند که به سوی کوه جلعب فرار کردند و تا سه روز نیز در آنجا ماندند و بعد به سوی پیامبر بازگشتند.تفسیر کبیر فخر رازی، ج9، ص 42، چاپ دارالکتب العلمیه

وقتی در روز عاشورا تیر به قلب مبارک
حضرت سیدالشهداء علیه السلام اصابت کرد؛ دستشان را پر از خون قلبشان نمودند و به آسمان پاشیدند و حتی یک قطره از آن خون به زمین برنگشست پس دست مبارکشان را دوباره پر از خون قلبشان نمودند و سر و لحیه شان را با آن خون خضاب کردند. و فرمودند: اینگونه خواهم بود تا اینکه جدّم رسول خدا صلی الله علیه و اله را ملاقات کنم در حالیکه به خون خودم خضاب شده ام ومی گویم: یا رسو الله! فلانی و فلانی(ابوبکر و عمر) مرا کشتند!(اسناد: عوالم العلوم الامام الحسین ص295، مناقب ابن شهر اشوب ج3 ص258، مقتل الحسین خوارزمی ج2ص34، تسلیة المجالس و زینة المجالس 465، ینابیع المودة 418)

یکی از مسائلی که پیوسته جنجال برانگیز بوده و اهل تسنن به شیعیان اعتراض می کنند ذکر مطاعن و انحرافات خلفا توسط شیعیان است . ایشان همه صحابه و خصوصا خلفا را افرادی عادل و پاک و عاری از هر گونه انحراف می دانند و معتقدند اگر هم به ظاهر انحرافی بوده است جای وارد کردن هیچ گونه خدشه و اخلالی در عدالت ایشان نیست بلکه در صورت خطا نیز ایشان از اجر معنوی برخوردار خواهند بود چون ایشان مجتهدند و به اجتهادشان عمل نموده اند لذا سب و لعن و بدگویی از ایشان و ذکر مطاعنشان حرام بوده و موجب شرک یا کفر است .اما چه کنیم که بزرگان خود اهل سنت و محدثین برجسته ایشان و حتی بسیاری از راویان احادیث صحاح سته بر شیعیان پیش دستی کرده و خود سنت بدگویی به خلفا را راه انداختند .اما آنچه در این میان حائز اهمیت است این است که چرا بزرگانی از اهل سنت دست به این اقدام زدند ؟ چه امری انها را برآن داشت تا خلفا را دشنام دهند ؟ آنها از خلفا چه دیده یا شنیده بودند که ایشان را دشنام می دادند ؟
و بالاخره راز بدگویی ایشان از خلفای خود چه بوده است ؟علمای اهل سنت در شرح حال بسیاری از بزرگان حدیث که جزو راویان صحاح ششگانه هستند گفته اند :آنها به ابوبکر و عمر دشنام می داده اند .برای نمونه شرح حال اسماعیل بن عبد الرحمن السدّی (تهذیب التهذیب2/291 )تلید بن سلیمان (تهذیب الکمال 4/322)جعفر بن سلیمان الضبعی (تهذیب التهذیب 2/82و83) و دیگران را ملاحظه نمایید .ابن عدی در شرح حال حافظ بزرگ ، عبد الرحمان بن یوسف بن خراش می نویسد :از عبدان شنیدم که می گفت : ابن خراش دو جلد کتاب که در معایب و مثالب شیخین نوشته بود را به بندار تحویل داد و با دو هزار درهم اجازه نقل انها را داد .
سپس ابن عدی در ادامه می گوید : به نظر من ابن خراش از روی عمد دروغ نمی گوید ( بدین معنا که وی دروغگو نیست . ) (الکامل فی الضعفاء 5/519)پس آن کتاب 2 جلدی اکنون کجاست و چرا اثری از ان وجود ندارد ؟احمد بن حنبل در کتاب العلل می گوید :ابو عوانه کتابی در معایب و بلایای اصحاب رسول خدا ص نوشته بود . سلّام بن ابی مطیع نزد او آمد و گفت : ای ابی عوانه آن کتاب را به من بده .ابو عوانه کتاب را به او داد و سلّام آن را گرفت و سوزاند . کتاب العلل و الرجال 1/60.به راستی در ان کتاب چه چیزی نوشته شده بود که سلام ان را به اتش کشید ؟در میزان الاعتدال در شرح حال ابراهیم بن حکم بن زهیر کوفی آمده است :ابو حاتم گوید : او روایاتی را در معایب معاویه نقل کرده است که ما انها را پاره کردیم. میزان الاعتدال 1/27.در شرح حال حسین بن حسن اشقر ذکر کرده اند که : احمد بن حنبل از او حدیث نقل می کرد و می گفت به نظر من او درغگو نبوده است .به احمد گفتند : اشقر احادیثی را علیه ابوبکر و عمر روایت می کند و بابی در ذکر معایب انها نگاشته است . احمد بن حنبل گفت : حال که چنین است پس او شایستگی ندارد که از او نقل حدیث شود . تهذیب التهذیب 2/291.به راستی ان کتاب یا بابی که اشقر در معایب خلفا نوشته بود اکنون کجاست ؟و چگونه شد که احمد بن حنبل کسی را که معتقد بود دروغ نمی گوید به یکباره کنار گذاشت ؟ ایا اشقر تنها در ذکر معایب شیخین دروغگو بوده است ؟
در شرح حال رجال و بزرگان و حافظان اهل سنت دشنام گویی به عثمان و معاویه فراوان دیده می شود .علاوه بر اینکه در نیمه دوم قرن سوم ، لعن و طعن بر شیخین بسیار گزارش شده است . مثلا زائدة بن قدامه که در نیمه دوم قرن سوم می زیسته می گوید :
چه زمانه ای شده است ؟ مردم ابوبکر و عمر را دشنام می دهند . تهذیب التهذیب 3/264.حال سوال این است :به راستی چرا برخی از بزرگان و راویان اهل سنت به خلفای خود دشنام می دادند ؟آیا روایتی و بلکه روایتهایی به انها رسیده بود که ایشان را وادار به دشنام گویی به خلفا می کرد ؟و انها با دیدن ان اخبار به خود این اجازه را می دادند که به عمر و ابوبکر و عثمان و معاویه فحش داده و لعن بفرستند ؟اگر چنین است آن روایات اکنون کجاست ؟ایا بعدها برخی دیگر از دلسوزان خلفا و ارادتمندان ایشان سعی در نابود کردن و کتمان ان اخبار نکردند ؟ چنانچه در لابه لای مطالب فوق این امر بر شما واضح گشت ؟ایا اگر هم اکنون نیز ان اخبار و یا کتب موجود بود ، کسانی از اهل سنت بودند که از سیره قدمای خود در فحاشی به خلفا تبعیت کنند ؟به راستی راز سب خلفا توسط بزرگان محدثین و روات اهل سنت چه بوده است ؟

تکتیر

تکبیر تکتیر چیهههههههههههههههههههه

احسنتم

بله ما شعارهای دینی خود را که مورد قبول سایر مسلمین است مطرح می نماییم ولی آقای مرسی به طرح مسائل اختلافی پرداختند!

توهین ها در این سایت تایید می شوند پس مسئولان این سایت در پدیدآمدن این جو منفی به شدت سهیم هستند.

دل به مرسی دادی و بی کس شدی / کس ندارد آن که از حیدر جداست
یا علی و یا علی و یا علی / حیدریم حیدریم حیدری