مجلس عوام انگلیس از نقش سازمان ملل در بازسازی کشورهای جنگ زده انتقاد کرد

کمیته امور خارجه مجلس عوام انگلیس، در گزارش تحقیقی خود با عنوان: «لیبی: بررسی مداخله، فروپاشی و گزینه‌های سیاست و خط‌مشی آینده‌ انگلیس» در قسمتی از بخش «رهبری سازمان ملل» آورده است: آرزوی مردم لیبی مبنی بر این که پس از 40 سال حکومت معمر قذافی، مالک آینده‌ خود باشند، کاملاً قابل درک بود. با وجود این، فقدان ظرفیت‌های نهادی و تجربه‌ سیاسی در لیبیِ پسا قذافی به این معنا بود که جامعه بین‌المللی باید رهبریت خود را اعمال کند، نه این‌که صرفاً به رخدادهای درون لیبی واکنش نشان دهد. 

در ادامه این گزارش آمده است: به ما گفته شده است که سازمان ملل در روند رهبری و حمایت از آماده‌سازی فرایند پاسبانی از نظم عمومی و امنیت داخلی (در لیبی)،  ناکارآمد و غیرمؤثر بوده است. ایان مارتین، نماینده ویژه سازمان ملل در امور لیبی از سپتامبر 2011 تا اکتبر 2012، اذعان کرده است که «بزرگترین شکست جامعه بین‌المللی (در لیبی)، عدم پیشرفت در بخش امنیتی بوده است». نبود امنیت داخلی باعث تضعیف سایر برنامه‌های بازسازیِ اقتصادی و سیاسی شده است که به‌دست سازمان ملل و سازمان‌های همکارِ آن در لیبی به اجرا گذاشته شده بود. 

لرد هیگ، که از قدرت واپس‌نگری بهره‌مند بود (پس از وقوع حوادث، اظهار نظر می‌کرد)، به این نتیجه رسید که «اگر ائتلافی از داوطلبانِ مشتاق (کشورهای داوطلب) تشکیل می‌شد و روی تثبیت و بازسازی لیبی کار می‌کرد، احتمالاً از روند تحت رهبریِ سازمان ملل، مؤثرتر و کارآمدتر می‌بود.» 

از اینرو، کمیته امور خارجه مجلس عوام انگلیس پیشنهاد داد که وزارت امور خارجه انگلیس بهتر است رهبری جامعه بین‌المللی را به‌عهده گیرد تا با کمک یکدیگر این موضوع را بررسی کنند که آیا سازمان ملل، نهادی مناسب برای هماهنگ کردن روند تثبیت و بازسازی در محیط‌های پسادرگیری است و آیا آن (سازمان ملل) منابع مناسب را در اختیار دارد ... و اگر چنین نیست، گزینه‌های دیگری را مشخص و معرفی کند که ممکن است مؤثرتر و کارآمدتر باشند. چنین بررسی و ارزیابی از نیازهای عملی و فوری است، زیرا ممکن است از سازمان ملل خواسته شود که مسئولیت هماهنگ کردن مأموریت‌های مشابهی را در سوریه، یمن و عراق در آینده نزدیک عهده‌دار شود.