سایر زبان ها

شهروند خبرنگار

صفحه نخست

سرویس خانواده شیعه

سرویس شیعه شناسی

دیده بان شیعیان

سرویس عکس

سرویس فیلم

صوت

سردبیر

صفحات داخلی

اختصاصی/

نظر آیت الله سید محمود هاشمی شاهرودی در خصوص ادعای سید کمال حیدری

تعدادی از طلاب حوزه علمیه نجف پس از اتفاقات و اظهارات اخیر برخی در مورد مکتب حقه تشیع، در سوالی خطاب به آیت الله هاشمی شاهرودی خواستار پاسخ ایشان و روشن سازی اذهان شدند
کد خبر: ۶۰۸۰۹
۱۳:۴۹ - ۱۲ شهريور ۱۳۹۲
 SHIA-NEWS.COM شیعه نیوز:

به گزارش «شیعه نیوز»، تعدادی از طلاب حوزه علمیه نجف پس از اتفاقات و اظهارات اخیر برخی در مورد مکتب حقه تشیع، در سوالی خطاب به آیت الله هاشمی شاهرودی خواستار پاسخ ایشان و روشن سازی اذهان شدند، متن این سوال و جواب به شرح زیر است:
 
بسمه تعالى
با سلام و تحیت

سوال:  
جناب آقای شاهرودی، برخی ادعا می کنند که بسیاری از احکام و میراث روایی شیعه از کعب الاحبار، یهود، نصاری و مجوس نقل شده است، نظر جنابعالی در این مورد چیست؟ 

جواب:  
بسم الله الرحمن الرحيم
این کلام جز از سوی یک ناآگاه به میراث مکتب تشیع گفته نمی شود، پیش تر نیز شاهد این گونه اتهامات بی اساس از سوی برخی گمراه که با تحریک استکبار جهانی قصد ضربه زدن به وحدت امت اسلامی و برانگیختن فتنه میان مسلمانان را دارند، بوده ایم، کسانی که جماعات تکفیری خارج شده از دین را تحریک می کنند، جماعاتی که نماینده خوارج امروزی هستند و روز به روز بر جنایات خود می افزایند. ما امیدواریم این شخص از جمله افراد تاثیر گرفته از آن جهات مشخص نباشد اگر چه در گفتار و اتهام به میراث شیعه شبیه به آنان سخن گفته است.

حقیقت غبر قابل انکار در میان اهل علم این است که شیعه میراثش را از مکتب اهل بیت (علیهم السلام) گرفته و این مذهب، خالص ترین میراث دینی در تاریخ اسلامی و به دور از هر گونه تحریف و انحراف جریان های تاثیر گذار بر اسلام بوده است.

زیرا مکتب شیعه به دور از سازمان های حکومتی و سلاطین و خواسته های فاسد آنها نشأت گرفت و رشد نمود و پاکترین و باتقواترین و دانشمندترین مردم و شاگردان اصیل اهل بیت علیهم السلام آن را به نسل های آینده انتقال دادند، کسانی که تاریخ  و حتی علمای مذاهب دیگر بر راستین بودن آنها و منزلت والایشان گواهی داده است.

یک ویژگی در این میراث اسلامی آن را از بقیه متمایز می سازد و ان این است که شیعه، میراثش را مستقیما از پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله و سلم) و خاندان پاک و مطهرش یعنی دوازده امام والا مقام دریافت داشته است، به همین دلیل این میراث، خود نماینده اسلام اصیل و امتداد خط رسالت و شریعت مبارک اسلامی است به نحوی که خود یک معیار تشخیص شمرده می شود.

اگر شخصی که این حقیقت را نفهمد و در بخش هایی از میراث شیعی شک کند به این معناست که وی فقط برخی مصطلحات را حفظ کرده و طعم فقه و میراث حقیقی شیعی را نفهمیده است، فقهای مدرسه اهل بیت علیهم السلام، نسل به نسل در راه حفظ این میراث و دور نگه داشتن ان از تحریف کوشیده اند.

اما در پاسخ به شخصی که ادعا می کند بیشتر میراث شیعه نقل شده از کعب الاحبار و یهود و نصاری و مجوس است باید گفت:

اولا: ما این اتهام را به جز از عمال صدام ملعون نشنیده ایم کسانی که در جنگ بر علیه جمهوری اسلامی گفتند شیعه از مجوس است، تمام دنیا به عداوت و دشمنی صدام و نوکری وی برای سردمدارانش و اکاذیب حزب ضد اسلامی اش آشنا هستند.

ثانیا: در خصوص کعب الاحبار که گفته می شود وی یک یهودی اهل یمن بوده و پس از فوت پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله) اسلام آورده و در زمان عمر وارد مدینه شده است، پاسخ این است که تمام کتب رجال و حدیث به وضوح، برائت میراث تشیع از روایت و افکار این مرد را ثابت می کنند، ائمه و اصحابشان خود را از این مرد و روایات و افکار او  دور نگه داشته اند.

شیخ کلینی در کافی در یک روایت صحیح السند از زراره از امام محمد باقر(علیه السلام) نقل میکند: زراره می گوید در کنار امام باقر (علیه السلام) در کنار کعبه نشسته بودیم که شخصی به نام عاصم بن عمر از از اهالی بجیله آمد و به امام گفت: کعب الاحبار می گوید کعبه هر روز صبح برای بیت المقدس سجده می کند، امام عرض کردند دروغ است و کعب دروغ گفته و عصبانی شدند.(ج 4، ص 240)

در شرح نهج البلاغه از ابن ابی الحدید نیز آمده است که عده ای از قول امیرالمومنین نقل کرده اند که کعب یک کذاب است(ج 4، ص77) موضوعی که باعث خوشحالی است که مذاهب دیگر نیز بر کذاب بودن کعب صحه می گذارند. 

طبری در تاریخش می نویسد: عکرمه می گوید روزی د رکنار ابنعباس نشسته بودیم که مردی آمد و گفت ای این عباس سخنان عجیبی را از کعب در مورد ماه و خورشید شنیده ام این عباس گفت چه شنیده ای؟ مرد گفت:  کعب می گوید ماه و خورشید در روز قیامت چون دو گاو به جهنم پرتاب می شوند، ابن عباس با عصبانیت سه بار می گوید: کعب دروغ گفته است، کعب دروغ گفته است، کعب دروغ گفته است... (ج 8،ص 164) 

آیت الله شاهرودی هم چنین در پایان به نقل نمونه هایی از ابن کثیر و الذهبی برای اثبات دروغگویی کعب الاحبار می پردازند.


انتهای پیام/ ز.غ
 

ارسال نظرات
نظرات حاوی عبارات توهین آمیز منتشر نخواهد شد
نام:
ایمیل:
* نظر:
غیر قابل انتشار: ۵۰
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۳۵
نظرات بینندگان
عبدالله
۱۹:۳۸ - ۱۳۹۹/۰۹/۱۱
سلام علیکم
کلا یکه به قاضی میروید
خب صحبتهای سید کمال حیدری را هم اینجا بگزارید
تا حق واضح شود
محمد
۱۱:۰۱ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۴
اگر ارا ایشان را بدون تعصب مورد داوری قرار دهید متوجه خواهید شد که در مقام تحقیق و جستجو و پویایی فقه اسلامی برامده و اگر سوالات ایشات به شبهه میماند دلیل بر توهین و بی اخلاقی به علما و محدثین شیعه نمیباشد بلکه بدنبال پاسخ مناسب و عقلانی بر اساس قران و سیره نبوی است
علی
۱۴:۵۲ - ۱۳۹۹/۰۸/۰۷
اختلاف نظر چیز بدی نیست
ناشناس
۰۷:۳۴ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
حقیقتاکه به جزیک مشت شعار،مطلبی علمی -استدلالی دربرندارد.بعبارت دیگرپاسخی شعاری است ونه استدلالی
محمدی
۰۸:۱۳ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۲
بسمه تعالی. بنده علوم قرآن و حدیث خوانده ام. از این نظر که شیعه و سنی بیشتر به آیات و احادیث فقهی پرداخته و از موضوعات بسیار مهم دیگر تقریبا غفلت کرده یا کمتر پرداخته، درست است. ولی نمی توان گفت که احادیثی که با تلاشهای علمی فراوان به دست شیعه رسیده غالباً از طریق نفوذی هایی مثل کعب الاحبار بوده، بلکه علمای مبرز شیعه آنچه را که بررسی کرده اند، خیلی دقیق و عقلی بررسی کرده اند، منتها آیات و احادیث غیر فقهی را مثل فقه بررسی نکرده اند.
ناشناس
۱۱:۵۴ - ۱۳۹۸/۰۹/۱۹
سلام
متاسفانه در حال حاضر چون قدرت حکومت در دستان روحانیت است
لذا اگر آیت اللهی نظر دهد و سخنی بگوید ولو این نظر درست باشد اگر بر خلاف مصالح حکومت باشد آن آیت الله را به بدترین نوع ممکن میکوبند.

« یکی از مضرات حکومت دینی همین است »
عبدالهی
۱۷:۳۷ - ۱۳۹۸/۰۵/۱۱
به نظر بنده واجب شرعی است که یک مناظره تلویزیونی در جهت توجیه و تنویر افکار عمومی در رسانه ها انجام شود تا با حضور مراجع حقه و برجسته دینی در مقابل این آقا و امثال ایشان و با بیان ادله محکم دینی جواب مناسب به ملت رسانده شود .این آقا دارد تیشه به ریشه میزند.پس کجایند مراجعبرحق و برجسته شیعه؟؟امروز جوانان که در فضای مجازی حرفهای این را شنیده اند منتظر ادله و پاسخ فقهای برحق و برجسته هستند.این که بگوییم این آقا از طرف استکبار آمده و خزعبلات میگوید و تمام ،جوان را اقناع نمیکند.شما را به خدا کاری بکنید.الان وقت کار است.
ناشناس
۱۱:۲۴ - ۱۳۹۸/۰۲/۰۹
بنام خدا در طول تاریخ این موضوع بوده که باید جواب اندیشه را با دلیل و برهان و مستندات عقلی پاسخ کفت و اصولا در کذشت زمان هم جای خود را می یابد وهم مقبول ویا مطرود واقع می شود به نظر میآید مطالب آقای حیدر ی جای تحمل وبررسی را دارد چون بر مبنای فکر است
ناشناس
۱۰:۳۰ - ۱۳۹۸/۰۱/۳۰
سلام . چرا مطالب و مباحث تخصصی آقای حیدری در فضای مجازی و نزد مردم عوام پخش میشه ؟ این عجیب نیست ؟!
ناشناس
۱۷:۰۹ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۸
سلام آیت الله حیدری روحانی برجسته ای که تغییراساسی درحوزه فکری ایجاد خواهدکرد هرچه مخالفت ها بیشترباشد سرعت انتشارافکارایشان بیشترخواهد شد.سالها علمای بزرگی را دیدم ولی حرف هیچکدام نتوانست روحم را آرام کند مگر بعضی از نظرات آیت الله حیدری که آرامشی درمن ایجادکرد که همیشه ازخدا تمنا میکردم دراین گرداب مذاهب وروایات چکنم بالاخره کلامی از ایشان آرامم کرد وبیقین نزدیکترشدم .خداحفظش کند ان شاءالله
محمود
۰۹:۰۵ - ۱۳۹۷/۰۵/۲۳
باسلام مباحثه علمي روشنگرانه روش پسنديده قران واهل البيت است.بهتراست ابتدامشكل علمي حل شودسپس اگرلازم بودبه حواشي پرداخت...
سیدرسول موسوی
۱۳:۳۲ - ۱۳۹۷/۰۳/۳۰
بسم الله الرحمن الرحیم..قرآن کریم به عالم نازل شده بودمردم راازگمراهی نجات بدهدوبایدبه حکم قرآن عمل بکنیم.که من عالم واین جاهل وووولی سیدکمال عالم بسیاربزرگ وفهمیده است .وحتی به اینهای بهش تهمت میزنندهیچ وکلام غیرقرآنی نمی گفنت
ناشناس
۱۴:۲۸ - ۱۳۹۷/۰۳/۰۷
منبع این خبر کجاست؟
ناشناس
۰۲:۴۲ - ۱۳۹۷/۰۱/۳۰
سيد كمال حيدري خيلي عالي است , همه كتابهايش رو دارم , خيلي با سواده
ناشناس
۱۰:۵۴ - ۱۳۹۶/۱۲/۲۳
هفت شهر عشق را عطار گشت
ما هنوز اندر خم یک کوچه ایم
ناشناس
۲۲:۰۰ - ۱۳۹۶/۱۲/۱۷
.هرکسی میتواند ادعایی رامطرح کند ودر اثبات ان دلیل اقامه کند.مخالفان نظرایشان هم اگر توانایی دارند در رد نظرایشان دلایل خود را اقامه کنندواستدلال علمی بیاورند از همان منابع روایی شیعه.نه اینکه تهمت وناروا به ایشان نسبت دهند.
ناشناس
۲۲:۰۰ - ۱۳۹۶/۱۲/۱۷
.هرکسی میتواند ادعایی رامطرح کند ودر اثبات ان دلیل اقامه کند.مخالفان نظرایشان هم اگر توانایی دارند در رد نظرایشان دلایل خود را اقامه کنندواستدلال علمی بیاورند از همان منابع روایی شیعه.نه اینکه تهمت وناروا به ایشان نسبت دهند.
محمدعلی
۱۰:۱۰ - ۱۳۹۶/۱۲/۰۳
علامه سیدکمال حیدری برجسته ترین عالم شیعه است که متاسفانه بعضی از روی جهل وبعضی بدلیل حسد با وی دشمنی میکنند
حسین
۱۳:۰۲ - ۱۳۹۶/۱۰/۲۶
آقای شاهرودی بجای اینکه بصورت علمی مثلا حرف بزند همش تهمت و افترا می زند متاسفانه این هم یک تاکیتک هست، اینکه حتی یک روحانیِ دیگر هم حق گفتنِ نظرِش رو ندارد! چرا اقای شاهرودی بدون سندِ مردم رو به جاسوسی یا مزدور بودن متهم می کنید مثلا ایشون ده سال رئیس قوه قضائیه ی مملکت بودِ این واقعا تاسف آورِ.
ناشناس
۲۱:۲۵ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۴
مگر شما کتابهای دیگرب غیر ار کتب سید کمال میخوانید کا اورا منحرف میدانید
علی
۱۰:۵۷ - ۱۳۹۶/۰۷/۲۰
سلام خدا قوت با عرض پوزش از عزیزان رسول خدا میفرماید اگر کسی در بحث جدل کند از ما نیست(مضمون را عرض کردم)اگر علامه حیدری اشتباه میگوید پس چرا جوابش را از روی همون کتابهایی که سوال میکتد رد نمیکنید !!!!که فقد مثل انسانهای جاهل حرف میزنید کتابها را که ذکر میکند دلیل و برهان هم که میاورد خب. بسم الله شما هم دلیل و برهانتان را فرمایید و تلاش کنید کتابهایی را که اسم میاورد را از خطا مبرا کنید که نمیتوانید مگر قران است که خالی از خطا باشد
عسکری
۱۷:۱۴ - ۱۳۹۶/۰۷/۱۲
حقش اینه که ایشان علم را از محضر اساتید بزرگش خوب یاد گرفتند ولی اخلاق علمی آن بزرگواران را متاسفانه نه!
عسکری
۱۷:۱۰ - ۱۳۹۶/۰۷/۱۲
منطق حکم میکند که مثلا یک فیلسوف نظرش و تئوری جدید خود را بین فلاسفه مطرح کند و پزشک و مهندس و فقیه ....هم همینطور بین همقطارانش واگر نظرش ثابت شد میتواند ان را به حوزه خارج از صنف خودش اعلام نماید اقای حیدری متاسفانه از این حکم بدیهی علمی وعقلی پیروی نمی کند و نظرات جدید و شاذ خو را مستقیم بین عوام و پا منبریهای غیر متخصص خودبیان میدارد و انها هم که جوابی ندارند بدهند ! فکر کنم ایشان کمی دچار بزرگبینی و خود برتربینی شده است .
محمد
۱۱:۳۹ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۳
آقای حیدری همیشه ادعاهایش را مطرح می کند بعد می گوید نه من منظورم این نبود یه چیز دیگه می خواستم بگم اما شما نمی فهمید. بنده در درس ایشون مشارکت می کردم از بایت دیدن روش(به هیچ وجه خود را شاگرد ایشون نمی دانم). ایشان مدعی است که خداوند کل عقل را به ایشون داده است و بقیه هیچ نمی فهمند...
سعید
۰۸:۵۸ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۰
دقت بفرمایید که در متن سوال و جواب هیچ اسمی از آیت الله حیدری نیامده. سوال شده اگر کسی چنین ادعایی کند پاسخش چیست و آیت الله شاهرودی هم پاسخ علمی داده اند.
اگر آیت الله حیدری یا هرکس دیگر این ادعا را کرده باشند، پاسخش این است اگرنه فبها المراد.
منتقم
۱۴:۰۲ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۴
«یاایها الذین امنو اجتنبو کثیرا من الظن ان بعض الظن اثم»
تا کی ما شیعیان میخواهیم بدون یقین و بر پایه استدلال مطلبی را به کسی نسبت دهیم و باعث کم رنگ شدن شخصیت او بشویم؟ به خصوص که در کسوت روحانیت و از علمای اسلام باشد.
لطف از حقیقت «درس خارج» مطلع باشید و بعد تهمت بزنید. آیت الله حیدری، معتقد هستند که درس خارج مختص به فقه نیست و در باقی علوم اسلامی هم راه دارد. لذا در درس های خرج با این موضوع، فرد مدرس خود را در جای مخالف و دشمن قرار میدهد و تا میتواند یک حقیقت را انکار میکند و سپس به اثبات و استدلال پیرامون آن موضوع، بحث را اثبات میکند. لذا عده ای بر پایه ظن، قسمت انکار را تقطیع کرده و آبروی یک عالم را میبرند.
اگر مسلمان هستید و با قرآن انس دارید، برپایه «ظن»، نسبت به یک عالم هیچ قضاوتی نداشته باشید.
البته شان آیت الله هاشمی شاهرودی اجل است اما صحبتم با افراد تهمت زننده است.
والسلام علی من اتبع الهدی
علی
۰۹:۵۵ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
کاش اول سخنان سیدکمال رو می شنیدید بعد نظر می دادید معلوم که این حرف هایی که زدید مورد قبول سیدکمال است من سخنان او را دنبال می کنم و وقتی به این جواب می رسم تعجب می کنم می گویم واقعا اتهام زدن به راحتی ها شده یعنی نباید حرفهای سیدکمال را کامل می شنیدید و بعد جواب به سوال می دادید
علی
۱۰:۰۱ - ۱۳۹۵/۰۷/۲۲
بابا ول کنید این حرفها رو جوونا بیکارن زنان بی سرپرست خودفروشی می کنن ملت نان شب ندارن بخورن
رضا
۱۵:۳۷ - ۱۳۹۵/۰۵/۱۵
شما بدون شناخت کافی از مبانی و افکار سید کمال حیدری این تهمتها را به وی می زنید بی تردید اگر خود آیت الله شاهرودی هم دقیقا صحبتها رو از خود سید کمال حیدری می شنیدند بر صحت گفتار وی مهر تایید میزدند چه این که هر دو بزرگوار شاگرد مکتب مرحوم آیت الله العظمی سید محمد باقر صدر(رحمة الله علیه)هستند.