SHIA-NEWS شيعه نيوز:
به گزارش «شيعه نيوز» به نقل از واحد مرکزی خبر ،ماتیو گیدر اسلام شناس فرانسوی و مولف کتاب "تروریست های جدید" در گفتگو با روزنامه لوفیگارو تصریح کرد : وی به خانواده تروریست های منزوی تعلق دارد که درک متفاوتی از جهان دارند. با این حال این را نیز رد نمی کنم که شاید وی از همدست هایی برخوردار بوده و اینکه فردی که هوادار ایده هایش بوده به وی کمک کرده است.
اما مشخصات وی حاکی از این است که وی تروریستی منزوی است یعنی اینکه ظاهرا وی این دو سوء قصد را به تنهایی طراحی و اجرا کرده است. از سوی دیگر ، اینترنت با فراهم کردن امکان مشروعیت بخشی به اقدامش، نقشی اساسی در این بین ایفا کرده است.
این اسلام شناس در باره اینکه آیا می توان این فرد نروژی را با تیموتی مک ویت، عامل سوء قصد اوکلاهاما سیتی مقایسه کرد یا نه گفت: هم بله و هم نه. مک ویت متقاعد شده بود که شهروند امریکایی خوبی است و اینکه دولت (امریکا) از ارزشهای امریکا دفاع نمی کند. وی حتی بارها به فکر قتل رئیس جمهور امریکا افتاده بود.
ماتیو گیدر افزود سوء‌قصد اوکلاهاما سیتی اقدامی ضد دولتی بود که به خوبی تدارک دیده شده بود. این وجه مشترک اقدام رخ داده در اوکلاهاما سیتی با اقدام رخ داده در نروژ است زیرا بریویک نیز حدودا به مدت دو سال بر روی اقدام خود کار کرده بود و فکر می کرد رهبران نروژ شایسته اداره کشور نیستند.
مک ویت همچون آندرس بریویک برای توجیه اقدام خود مقامات امریکا را (در نظر خود ) از مشروعیت ساقط کرده بود. اما وی هیچ ادعای مذهبی نداشت.
وی افزود: به نظر من، بریویک نماینده جدید تروریسم جهانی و بنیادگرایی مسیحی است که در واکنش به حملات یازده سپتامبر دو هزار و یک متولد شد.
به ضدیت با دولتگرایی، دو موضوع دیگر نیز افزوده می شود که عبارتند از اسلام هراسی و نفرت از چند فرهنگی که به عنوان سلاح اسلامگرایی برای هجوم به اروپا تلقی می شود. سالهای دوران بوش پارادایم قرون وسطایی را به روز کرد یعنی اینکه این سالها رویکرد مذهبی و دو بخشی بودن جهان را در اولویت قرار داد که منطقی مناقشه برانگیز است: یعنی تمدن اسلامی علیه تمدن مسیحی. جز اینکه بنیادگرایی مسیحی جفت بنیادگرایی اسلامگرایانه است.
هر دو این بنیادگرایی ها با توجه به دوره جنگ های صلیبی، از ترمینولوژی، مفاهیم و مراجع تاریخی یکسانی برخوردارند. اسلامگرایان می گویند کشورهای اسلامی مورد هجوم مسیحیان قرار گرفتند و این مسیحیان کشورهای اسلامی را غارت کردند.
بنیادگرایان مسیحی نیز از هجوم اسلام و اسلامی سازی اروپا سخن می گویند. بریویک همچنین خود را جنگجوی صلیبی توصیف می کند. وی هدف خود را به طور تصادفی انتخاب نکرده است.
این تحلیلگر افزود: به اعتقاد این بنیادگرایان مسیحی، سوسیال - دموکراسی میراث دار کمونیست هاست یعنی دشمن داخلی که با پذیرش بویژه مهاجرت، از ایدئولوژی ضد ملی دفاع می کند.
ماتیو گیدر افزود این بنیادگرایان، خود را به عنوان ملی گرا تلقی می کنند یعنی همچون شهروندانی که ملتشان را دوست دارند و وظیفه دارند (برای دفاع از ملت) اقدام کنند و شعار آنها "نیرو، شرف و فداکاری" است .
گیدر در این باره که آیا می توان از این نوع تروریسم منزوی جلوگیری کرد یا نه گفت: وقوع این نوع سوء قصد تقریبا در همه جای اروپا بجز در نروژ قابل تصور بود. این کشور از رانت نفتی قابل توجهی برخوردار است، مهاجران بسیار کمی دارد، میزان بیکاری در آن بسیار کم است، نظام تامین اجتماعی عالی دارد، سطح زندگی در آن بالاست، جامعه ای آزاد دارد و مواردی از این دست.
به این ترتیب، مشکل به واقعیات مربوط نمی شود، بلکه مشکل ناشی از درک برخی افراد از اسلام، مهاجرت و تهدید تروریستی است.
این اسلام شناس فرانسوی افزود: بین واقعیتی که برخی از شهروندان درکش می کنند با گفتمان نخبگان فاصله و اختلاف وجود دارد. از یک سو، تحلیلی تقریبا پایه ای وجود دارد و از سوی دیگر ، نگرشی راهبردی. تا زمانی که این اختلاف و فاصله ادامه یابد، این نوع سوء قصدها احتمال دارد رخ دهد.